Mensagens

Putz, difícil dizer pois por várias vezes já disse que o Sub é um tipo de relógio definitivo na minha opinião. O GMT nem levo em conta; é um relógio que não me cativa.

Tenho o Moon e adoro o relógio; é de longe o meu preferido. E é um forte candidato para ser o relógio "definitivo", aquele eu eu teria se pudesse ter um só relógio. Eu uso meu Moon muito, muito mesmo, é de longe o relógio que mais uso. Quando não sei o que usar, uso ele e ponto final.

E numa comparação simples, entre qual relógio eu prefiro, ou qual eu gosto mais, ou qual eu escolheria numa mesma faixa de preço, sem mais coisas a se levar em consideração, eu prefiro o Moon à um Submariner. Sem dúvida.

Mas ele tem 3 inconvenientes para o uso diário e contínuo, que é a questão básica a se levar em conta para ter um relógio só: é corda manual, bem menos prático que um automático; não tem calendário e não é resistente à água a ponto de se poder fazer de tudo com ele, como poderia com um Submariner.

Por isso nessa questão, com muita dor no coração e com todo o perdão para meu querido Speedy, mas ficaria com um Submariner. Mas repito: somente nessa questão, com esse ponto de vista em foco.

Melhor mesmo é eu nunca ter que pensar nisso realmente! Digo mais: essa questão é tão difícil que eu já pensei em uma um pouco mais amena: se eu só pudesse ter 2 relógios, aí sim, sem nenhuma dúvida, eu teria um Moon e um Submariner, independente de quais são as outras opções ou alternativas, entre todos os relógios que existem na face da terra.

Abraços!

Adriano

EB? Baumgartner?

Algo nessa linha!

Abraços!

Adriano

Legal que gostaram, pessoal!

Flávio: sim, eu mesmo realizei o teste completo e as fotos! Até onde sei, esse aparelho é o único exemplar no país.

Tomas: sim, esse teste é feito com água. Se o relógio falhar, entra água mesmo e aí é um abraço. E o movimento é o de menos: o relógio deve "implodir", destruindo vidro, ponteiros e mostrador. Se a água entrar lentamente, o estrago em mostrador e ponteiros também é grave. Mas o teste é seguro e nunca vi acontecer um acidente, por uma razão simples: uma série de cuidados obigatórios são tomados antes.
1° - Jamais se testa em água um relógio de baixa qualidade, não interessa o quanto ele se diz resistente.
2° - Jamais se testa um relógio que não seja de mergulho (regulamentado pela norma ISO), independente da resistência à água declarada (pois não é isso que determina se o relógio é o ou não para mergulho, ao contrário do que se pode imaginar). Em outras palavras, pode-se testar um relógio de mergulho de 150m mas não se recomenda que se teste um relógio pseudo-de-mergulho resistente a 500m.
3° - Jamais se testa um relógio sem se ter a certeza de que ele tenha juntas novas, coroa nova e qualquer outro item de vedação novo, além de se ter certeza de que a caixa não possui danos, empenamentos e etc.
4° - Ainda assim, jamais se testa o relógio se não tiver certeza de que ele tenha sido montado por pessoal qualificado, mesmo com peças novas. Isso é fundamental.
5° - Jamais se testa um relógio na água sem antes se testar ele à seco (vácuo e pressão), em um ALC 2000, por exemplo.

É o teste definitivo pois é feito com água e com pressão real. O relógio deve ficar por duas horas nessa pressão (25% acima da nominal). Se qualquer particula de água entrar no relógio, ela será acusada no final do teste, quando se procede a condensação: o relógio é esquentado até ficar morno e aí submetido à uma rápida mudança de temperatura, pingando-se uma gota de água gelada no vidro. Se qualquer umidade tiver penetrado no relógio, a umidade evaporada com o calor se condensará no interior do vidro, logo abaixo da gota de água gelada.


Correia: não conheço aparelho de teste de água para uso em pós-venda com capacidade muito maior que este, que capaz de 125 bar (1.250 metros). Existe um Roxer para 140 bar se não me engano, mas não é manual: necessita de compressor. Mais que isso, só na fábrica. Normalmente nesses casos o fabricante recomenda que o relógio só seja revisado na fábrica mesmo. Caso contrário, ele será testado apenas até o limite do aparelho. Seu Oris precisaria ser testado a brutais 250 bares!

Abraços!

Adriano

Salve!

Segue um pequeno ensaio fotográfico de um Seamaster Planet Ocean submetido ao teste de estanqueidade na água. Ele foi submetido a 750 metros (600 metros + 25% da norma) por duas horas e feito o teste de condensação.

Acho que dá para confiar em dar um mergulhinho na piscina com ele, não?


Tomando fôlego para o mergulho:



Ainda na "superfície":



Logo após fechada a tampa do aparelho:



Pressão estabilizada a 75 bar:




Pouco mais de duas horas depois, devidamente feito o teste de condensação e pronto para outra:




Abraços!

Adriano

Alô alô, mais um iniciante aqui na área!  

Abraços!

Adriano