Opiniões sobre calibre omega 1152

[Daniel Costa]

Boa noite!

O que voces acham deste calibre? Pelo que vi é baseado no Valjoux 7750 correto? Sem COSC, certo?

Abraço!

[Adriano]

Sim, é um 7750 com configuração semelhante à "top" da ETA, ou seja, com a melhor corda e melhor conjunto de balanço e espiral. A versão COSC do 1152 é o 1164.

O 1152 é evolução do 1150 e 1155 (sim, apesar da numeração, o 1152 veio depois do 1155).

Abraços!

Adriano

[Daniel Costa]

Adriano, ele equipq o Speedmaster date, o que vc acha deste relógio?

Abraço!

[Adriano]

É um bom relógio para um consumidor "padrão". Um bom cronógrafo, um preço convidativo... Eu particularmente não gosto: acho pequeno, foge demais da minha "imagem" de Speedmaster (que é o Moonwatch)...

Abraços!

Adriano

[EduBr]

O Speed date agora usa o 3304 e o day/date o 3606, correto?

[Adriano]

O Speed date agora usa o 3304 e o day/date o 3606, correto?

Sim, são os antigos 1152 e 1151 respectivamente.

Abraços!

Adriano

[EduBr]

Em relação aos anteriores, estes novos calibres tiveram muita evolução?

[Adriano]

Quase nada, tanto que nem lembro de cabeça o que eles têm de diferente.

Abraços!

Adriano

[flavio]

Salvo engano possuem rubis no mancal da árvore do tambor. Flávio

[EduBr]

Eles são COSC?

[Adriano]

Pode ser Flávio, 99% das peças desses 3304/3606 são com referência "1150". Vou dar uma olhada nos manuais técnicos para identificar.

E sim, são COSC.

Abraços!

Adriano

[EduBr]

Obrigado pelas informações.

Abs,

Eduardo

[Adriano]

Flávio, a diferença não está aí não. No 3304 o que muda é a disposição dos acumuladores (sobre seu antecessor, o 1164) e no 3606 muda ligeiramente algumas peças do calendário (sobre o 1151).

A evolução desses calibres é a seguinte: o primeiro "7750" da Omega foi o 1150. Era 1150 tanto para a versão com calendário triplo (e eventualmente indicador de fases da Lua) como a com calendário normal. Eram douradas e acho que eram do fim dos anos 1980. Tinham 25 rubis já (e não os 17 originais do Valjoux), mas ainda trazia peças de plástico. Não sei em que ano a Omega resolveu diferenciar os com calendário comum e calendário triplo, ficando 1150 e 1151 respectivamente. Uma porção de coisas foram sendo aprimoradas e o 1150 virou 1155, especialmente nas peças do calendário, quase tudo muda, passam a usar exclusivamente balanços de Glucydur e as melhores espirais disponíveis, e com acabamento em ródio (as anteriores eram douradas). Uma coisa bem notável visualmente é o formato da ponte do automático que cobre a roda de colunas e tem recortes para que você possa inspecionar o que está embaixo dela. A versão com calendário triplo permaneceu evoluindo do mesmo modo mas o nome permaneceu 1151. Quando o Chrono Diver (James Bond cronógrafo) foi lançado, veio com ele o 1154, que era um 1155 com COSC. Com mais algumas modificações o 1155 virou 1152 e o 1154 virou 1164.

Do meio para o final dos anos 2000 os Date e Day-Date sem COSC começaram a ser aposentados. O Date deixou de usar o 1152 e passou a usar o 1164 e o Day-Date deixou de usar o 1151 para usar o 3606, que como falei, além de COSC, tem o calendário aprimorado. Aí o Date 1164 deixou de existir para entrar o 3304 com nova disposição de acumuladores.

E por fim a encarnação mais "nervosa" apareceu nos Racing, o calibre 3330, que é como um 3304 mas com roda de colunas, escapamento Co-axial, espiral de silício.

No meio do caminho tem ainda o 3600 que é o rattrapante e o 3888 que é aquele com 5 acumuladores no mostrador no formato dos anéis olímpicos. O 3888 tem escapamento Co-axial.

Abraços!

Adriano

[Daniel Costa]

Bom dia!

Adriano, obrigado pelas informações e pela aula.

Abraços!

[Ferragamo]

Bom dia pessoal!

Sou iniciante nesse fastástico mundo da relojoaria! Estou procurando um Speedmaster mais acessível.

Na mesma faixa de preço, qual a melhor opção: um Omega Schumacher equipado com calibre 1141 (ETA 2890-A2) ou um Omega Speedmaster Date com o cal. 1152 (ETA/Valjoux 7750)?

Obrigado

[flávio]

Bom dia pessoal!

Sou iniciante nesse fastástico mundo da relojoaria! Estou procurando um Speedmaster mais acessível.

Na mesma faixa de preço, qual a melhor opção: um Omega Schumacher equipado com calibre 1141 (ETA 2890-A2) ou um Omega Speedmaster Date com o cal. 1152 (ETA/Valjoux 7750)?

Obrigado

Tenho um Omega Speedmaster com calibre 1143 e meu irmão um com calibre 1152, falo com conhecimento. É sempre melhor um cronógrafo com construção integrada a um modular, sobretudo com o 2892 (ou 2890) como base. Essas bases tendem a sofrer com falta de torque para impulsionar o cronógrafo à medida que os lubrificantes se deterioram, e o relógio tende a te deixar na mão em pouco tempo, precisando de revisão (algo em torno de 5 anos). E ao revisar, somente alguém com certo conhecimento sabe fazê-lo, pois esses módulos são um porre total. O 7750, apesar de não ser um cronógrafo fácil de revisar, não é bicho de sete cabeças, até mesmo porque talvez seja o mecanismo cronógrafo mais vendido da história. Portanto, se ambos estiverem em excelente estado e você gostar de ambos os visuais, eu nem pensava, iria de Valjoux. Valjoux não dá defeito nem a pau.

[Paulo Sergio]

100% com o amigo Flávio!!!
Nesse tipo de escolha, 7750 sem dúvida!!! 

[igorschutz]

O problema é que o Date é muito mais feio que o Schumacher.

[flávio]

Por isso eu disse que o cabra tem que gostar de ambos. Eu mesmo não curto nem a pau a disposição clássica dos valjoux, contadores as 12, 9 e 6...

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[Ferragamo]

Obrigado pelas respostas e conselhos senhores!

Eu acho bonitos os Omega Schumacher, mas o que me incomoda é o fato de ser equipado com o o calibre também de base ETA 2890, que é o mesmo do "Moonwatch" reduced, o qual é tão criticado ao ser comparado com o legítimo Moonwatch (Professional) e exige um zelo maior na revisão.

Tenho a impressão de que o Speedmaster Date não é a versão mais barata de algum outro modelo (como parece ser o Reduced), mas possui uma identidade própria. Mas nada contra quem goste do Reduced.