"Hay que endurecer, pero sin perder la ternura jamás"

[EduBr]

http://rolexblog.blogspot.hk/2010/05/rolex-revolutionary-fidel-castro-no.html

[solano]

 Bacana!

Interessante que os Rolex eram bons relógios, fiáveis e resistentes. Não creio que eram tão caros como hoje...

Abs,

[EduBr]

Bacana!

 Interessante que os Rolex eram bons relógios, fiáveis e resistentes. Não creio que eram tão caros como hoje...

 Abs,

Neste link tem um catálogo de preços da Rolex de 1970, da pra fazer uma comparação:

http://www.wristtimes.com/blog-1/2014/6/15/a-1972-military-rolex-mail-order-catalog

Era um catálogo para encomenda de militares, mas creio que o preço de mercado não fosse tão superior.

[FPiccinin]

Boa noite,

Otimo link.
Solano, na verdade a duvida deveria ser outra em minha opiniao. Os trabalhadores rurais e operarios utilizavam Rolex? Eu acho que não!

Abs

[solano]

 Pelo que vi um Submariner custava $ 146 em 1970. Hoje vale, no barato, $ 7000. Quanto era o salário de um operário nos EUA na época? Quanto vale hoje?

Fazendo uma conta maluca de inflação:

Em 1970 .............. 5,5 % nos EUA

De lá até hoje vou chutar 1% ao ano, em 44 anos temos ( conta " portuguesa " ) ......... 44 %

Total ~ 50%

Então o tal Sub custaria 146 x 1,44 = 210 dolares !

Vamos dobrar ?

420 dolares !

Qual a inflação do Rolex ?

7000 / 146 = 48 vezes

Então um trabalhador de 2000 dolares/ mês hoje ganhava 41 dólares em 1970 ? Teria que trabalhar 3,5 meses para comprar um rolex !

Peço ajuda aos universitários !

[FPiccinin]

Por curiosidade, veja quanto custava um Cadillac em 1970.
http://automotivemileposts.com/cadillac/prod1970cadi.html
Sobre o preco do Rolex, sugiro uma nova pesquisa. Eu encontrei o valor de $325,

Outra questao, Che e Fidel viviam no US, nao, entao, quanto ganhava um operario em Cuba em 1970.

Em 2013, segundo a Folha de SP, um medico cubano ganhava entre usd25 e 45. Sera que em 1970 ele poderia comprar um relogio de usd 325, em 1970???

[solano]

 1 cadilac....................... $ 5600

1 Rolex ..................... $ 146

Relação 5600/146 = 38,35

Hoje:

1 Rolex ................... $ 7000

1 carro ..................... = 7000 x 38,35 = $ 268450 compra uma ferrari !!!

Quem inflacionou mais

[ogum777]

rolex, sem dúvida, inflacionou.

aliás, foi sau forma de sobrevivência. pensem, em 1970, entre relógios de mergulho tb havia seiko! e seiko fazendo fama de relógio porreta, pauleira, justamente onde? no vietnam, entre quem metia orelógio na água trocentas vezes ao dia, na lama e o escambau. 6105 8110 deveria ser o g-shock da época.

rolex em tempos antigos era tool watch. sobrevive no mercado de luxo.  comparo rolex a bulldog: um antigo cão de lida como  gado, resistente, forte. hoje, mantém a capacidade de num impulso derrubar um touro. mas virou um bibelô de ambientes limpos e atapetados. mais ou menos como rolex. quem arrastou um sub num recife submerso nos últimos 6 meses que atire a primeira pedra....

não à toa hj rolex tá cheio de bling-blings: elos polidos, por exemplo.

bling-bling pra mudar de faixa de consumidor e poder sobreviver. igual havaianas, antigo chinelo de pobre, hoje vendidas em loja de (argh!) shopping.

hoje, no mais das vezes, rolex é inusável, pelo menos em cidades como são paulo. e se não usar, que graça tem em ter?

[]s

[FALCO]

Tem premissas erradas levando à conclusões absurdas aqui.
Basta lógica e bom senso.

[jfestrelabr]

"não à toa hj rolex tá cheio de bling-blings: elos polidos, por exemplo. "

Que coisa feia, elo polido um Bling Bling? Kkkkkkk a para vai.

[dsmcastro]

O ABTW já fez esse levantamento, inclusive considerando a evolução do marketing e posicionamento da marca nos últimos 60 anos

http://www.ablogtowatch.com/rolex-prices-past-60-years-revealing-analysis/

[Dicbetts]

Tem premissas erradas levando à conclusões absurdas aqui.
Basta lógica e bom senso.

E acrescentaria dois dedos de história: Fidel vinha da alta burguesia cubana, antes de se exilar no México para lançar a revolução; Che vinha da alta classe média argentina.

Então, me parece que Rolex é uma escolha óbvia.

Dic

[FPiccinin]

Eu concordo que o Rolex seria uma escolha natural para alguém da "alta sociedade", mas sendo um relogio diferenciado mesmo para epoca, usa-lo era compativel com a ideologia de ambos? Uma das bases do socialismo não é distribuição igualitaria de bens?
O foco não é o Rolex, pois temos exemplos de versoes militares, ou o caso do GMT oferecido aos pilotos da Panam, como equipamento de uso diario, mas o simples fato que, se o povo não pode ter, eu também não terei!
Vá até a PUC-SP e veja volume de alunos pseudo adeptos a ideologia socialista que moram sozinhos em bons aptos, com iphones, possuem bons carros e viajam 2 vezes por ano ao exterior.
Assim é fácil ser socialista!
Ha uma frase que diz: Atrás de jovem socialista revolucionario, sempre ha um pai capitalista dando duro.
Na minha opinião o texto indicado como base para o post, propoe essa reflexão e na prática todos sabemos das fortunas "adquiridas" pelos lideres socialistas que viveram e ainda vivem.
Abs.

[Dicbetts]

Eu concordo que o Rolex seria uma escolha natural para alguém da "alta sociedade", mas sendo um relogio diferenciado mesmo para epoca, usa-lo era compativel com a ideologia de ambos? Uma das bases do socialismo não é distribuição igualitaria de bens?
O foco não é o Rolex, pois temos exemplos de versoes militares, ou o caso do GMT oferecido aos pilotos da Panam, como equipamento de uso diario, mas o simples fato que, se o povo não pode ter, eu também não terei!
Vá até a PUC-SP e veja volume de alunos pseudo adeptos a ideologia socialista que moram sozinhos em bons aptos, com iphones, possuem bons carros e viajam 2 vezes por ano ao exterior.
Assim é fácil ser socialista!
Ha uma frase que diz: Atrás de jovem socialista revolucionario, sempre ha um pai capitalista dando duro.
Na minha opinião o texto indicado como base para o post, propoe essa reflexão e na prática todos sabemos das fortunas "adquiridas" pelos lideres socialistas que viveram e ainda vivem.
Abs.

Acho que um Rolex era, sim, compatível com a ideologia de ambos.

E qual era a ideologia de ambos? Nenhuma.

Na revolução cubana, o que Fidel e Che queriam era expulsar os americanos do país. O socialismo veio depois. E só veio porque, sozinha, Cuba não tinha condições de enfrentar os EUA.

Se tentasse peitar Washington por conta própria, caía em dois tempos. Malandramente, se colocou sob a tutela de Moscou, abriu as portas para a crise dos mísseis e passou a partir dali a ser sustentada até o fim da URSS.

Outros países naquela região, mais ou menos no mesmo período, tentaram revoluções semelhantes. Guatemala e El Salvador também tentaram expulsar os americanos, associados às oligarquias locais. Deram com os burros n'água, sobretudo porque não correram para se associar à URSS e virarem satélite soviético na América Central.

(Mesmo porque, a URSS, no meio da década de 1950, estava mais preocupada com a Hungria do que com a América Central. Ali podia haver o esfacelamento da formação do bloco do Leste Europeu.)

Por fim, sobre o socialismo: até hoje espero o Chico Buarque me responder por que ele não foi para Cuba, nos anos 1990, ajudar na colheita da cana, quando Cuba viveu seu momento mais miserável, com o fim do financiamento soviético.

E não é porque ele não sabe cortar cana, certamente.

Dic

[solano]

 "Pra ver a CANA cortar com calos e cheio de dor " 

Não resisti ...

[Dicbetts]

"Pra ver a CANA cortar com calos e cheio de dor " 

Não resisti ...

Tá valendo, Solano.

Dic

[naio21]

Diversas "fotinhas" de nosso amigo Ernesto no dia que bateu as botas:

http://noticias.uol.com.br/album/2014/11/14/fotos-ineditas-de-che-guevara-sao-reveladas-apos-anos-guardadas-por-espanhol.htm?abrefoto=3

Se aquele seu amigo esquerdopata estiver enchendo muito o saco, manda esse link pra ele!