Carl F. Bucherer Patravi TravelTec ETA 2894???

[João de Deus]

Veja bem não estou comprando... apenas gostaria de saber se o Carl F. Bucherer Patravi TravelTec (caliber CFB 1901.1) utiliza como base uma ETA 2894.
Em caso positivo são feitas modificações que justificam o preço deste relógio?
Abs
João

[Alberto Ferreira]

Boa noite, João, e demais amigos!

Sem poder, ou mesmo querer, entrar no "mérito" de ser o preço "justificável" ou não...
Uma questão sempre "polêmica" (em especial) num caso assim, de movimentos altamente sofisticados, etc.


Bem, isto posto...
O meu comentário se atem ao pouco que eu sei a respeito do movimento CFB 1901.1.

Trata-se como eu disse de um movimento com funções exclusivas e sofisticadas, em especial no controle das datas, que podem ser avançadas (isto todos os movimentos deste tipo costumam fazer) mas também retrocedidas... E de forma independente.

E das muitas coisas que eu não sei sobre ele...
- Se isto, ou estas funções assim apresentadas, importam tanto.
- Se a base é mesmo o ETA 2894.

Mas vamos aguardar quem sabe mais.
Eu também gostaria de ter mais informação.

Abraços!
Alberto

[zugo]

Eu uma rapida pesquisa achei nesse link
http://www.watchtimebrasil.com.br/noticias/carl-f-bucherer-apresenta-nova-geracao-de-relogio-gmt-83386/

O seguinte:

calibre 1901.1 (uma versão bastante modificada do calibre ETA 2894, que também equipa os modelos anteriores TravelTec e TravelTec FourX)

Sobre o preço, pelo que li rapidamente parte do mecanismo "gmt" (ou seja, a parte que voce troca os horários) desse relógio é incorporado direto na caixa. Isso seria a primeira complicação. Também tem a questão das datas para frente ou para tras que o Alberto já falou e que ele mostra 3 zonas de tempo distintas.

Se vale o preço? Não sei... só outros com mais propriedade para falar.
Achei também um catalogo online com a coleção 2014~2015 da Carl F. Bucherer, segue abaixo a nivel de curiosidade e lá eles falam sobre as complicações do calibre:

http://issuu.com/carlfbucherer/docs/cfb_collection_2014-2015_en

[João de Deus]

Obrigado.
As fotos que aparecem no catalogo da CFB são do movimento próprio deles.
O modelo Patravi usa uma ETA 2894, segundo consta, bastante modificada, mas não detalha nada.
João

[Adriano]

Nunca vi 2894 modificada. A 2894 é uma 2892 com módulo de cronógrafo da ETA. Esse módulo não é feito nem para revisar, quando mais modificar. Isso é aí deve ser outro módulo completamente diferente. E se você tira o módulo e coloca outro, não é mais um 2894. E nem nunca deve ter sido. É um 2892A2 com módulo próprio da CFB. Tem cara de ser erro do departamento de imprensa da marca.

Mas posso simplesmente estar errado.

E de todo modo, é óbvio que o preço do relógio não tem qualquer relação com essas supostas modificações.

Abraços!

Adriano

[João de Deus]

Obrigado Adriano.
João

[flávio]

Olha, eu não conheço absolutamente NADA desse relógio e ficaria grato se me mostrassem pelo menos uma foto dele, assim como movimento.

Mas enfim... O 2894 nada mais é do que um 2892 com um módulo acoplado, FEITO PELA PRÓPRIA ETA. A ETA só projetou essa joça para fugir do padrão que usava antigamente, os mesmos 2892, mas com módulos feitos pela Depraz, que não pertence ao Swatch Group. Eu não nego a expertise da Eta para fabricação de movimentos. Aliás, ninguém nega... Porém, a Depraz é a especialista no mercado, produzindo tanto para fábricas médias (meu Omega Reduced, por exemplo, usa um módulo Depraz), como high end (como, por exemplo, os AP Royal Oak Offshore).

Dito isso, sempre achei os módulos de crono da Depraz altamente precisos e com funcionamento impecável, conquanto complexos para revisar, como é notório.

Por outro lado, o módulo ETA do 2894 é UMA MERDA, e sempre vou repetir isso aqui, até mesmo porque tenho um Longines com o dito cujo. Tudo nele é impreciso, do acionamento extremamente duro e com variação de tensão de um botão para o outro, como saltos de ponteiro, alinhamento inadequado dos marcadores no retorno... Eu não sei se isso se deve ao meu relógio, mas acredito que não, porque o módulo já foi completamente trocado numa revisão. O módulo é tosco demais, crê em Deus pai! Quando o vi desmontado pela primeira vez não acreditei, parece algo feito na China de tão tosco.

Mas voltando ao Bucherer. Para a marca ter adicionado tudo o que falaram que adicionaram, o módulo deve ser novo. Se a Bucherer simplesmente pegou um 2894 e só aproveitou o 2892, vá lá, e acredito que tenham feito isso, a não ser que, para adicionar insulto à injúria, tenham colocado MAIS um módulo no sistema.

Sei lá... Eu sou preconceituoso, eu não compraria nada que tivesse na sua gênese um 2894, acho o movimento uma MERDA, com o perdão da palavra.


Flávio

[Adriano]

Para que alguém compraria um 2894 para tirar o módulo e colocar outro, ao invés de comprar um 2892? Por isso creio que essa informação está errada. E não creio que uma CFB aproveitaria esse módulo tosco do 2894 para qualquer coisa.

Abraços!

Adriano

[GuilhermeLago]

Na review do ABTW, o articulista diz que é um 2894... As modificações, conforme citadas por ele, não se relacionam com o cronógrafo, mas apenas com as funcionalidades GMT que trazem 2 timezones adicionais, sendo uma ajustada por um dispositivo integrado à caixa do relógio. Há tb mudanças no sistema de carga, uso de metais nobres, blá, blá, blá...

Enfim, ETA 2894...

http://www.ablogtowatch.com/carl-f-bucherer-patravi-traveltec-gmt-fourx-watch-review/

[GuilhermeLago]

Interessante que outras fontes, como TimeZone e WorldWatchReview, referem-se a ele como in-house...

[Adriano]

Mesmo o articulista do ABTW pegou essa informação do fabricante, assim como outros, pois todo munfo diz a mesma coisa. E acreditem: essas informações vêm erradas dos fabricantes com muita, muita frequência, pois essas informações são redigidas e distribuídas pelas acessorias de imprensa das marcas, e não por seus departamentos técnicos.

Então acreditem, mesmo informações oficiais das marcas possuem enganos técnicos, com muito mais frequência que imaginam. Não quer dizer que é o caso, mas pode ser o caso. Cansei de corrigir informações erradas e publicar as corretas nesses 13 ou 14 anos escrevendo para a Pulso.

Abraços!

Adriano

[Dicbetts]

Interessante que outras fontes, como TimeZone e WorldWatchReview, referem-se a ele como in-house...

Essa expressão "in-house" e uma piada de mau gosto.

Marquetagem da mais barata. Mas vai ter gente enchendo a boca...

Dic

[Dicbetts]

essas informações vêm erradas dos fabricantes com muita, muita frequência, pois essas informações são redigidas e distribuídas pelas acessorias de imprensa das marcas, e não por seus departamentos técnicos.

Então acreditem, mesmo informações oficiais das marcas possuem enganos técnicos, com muito mais frequência que imaginam. Não quer dizer que é o caso, mas pode ser o caso. Cansei de corrigir informações erradas e publicar as corretas nesses 13 ou 14 anos escrevendo para a Pulso.

Abraços!

Adriano

Ofereço minha mão de obra em substituição a essas assessorias caras e incompetentes, praga comum até mesmo no Brasil.

Prometo que faço um preço razoável.

Dic