A pessoa desafiou um artista a replicar 2 movimentos.

[fugas]

Visto no reddit e compartilhar com o pessoal do forum.


Eu desafiei um artista para pintar uma réplica desta foto um Patek Philippe split-seconds chronograph  (direita) e um Chopard Perpetual Calendar com indicador moonphase (esquerda)


Depois de de 8 meses este é o resultado final.


Comparação do trabalho.


e arte exposta na minha mesa de trabalho

[Il capo]

Perdi o fôlego!!

Esse pintor tem as manhas.....

[pedrobotelho]

Esse quadro é seu mesmo?
Ficou muito bom, excelente (sem palavras pra descrevê-lo).
Como é lindo o Split Seconds da Patek, não tenho vontade de dispender tanto assim num relogio, mas espero que futuramente os split seconds barateiem.

[fugas]

Não é meu não pessoal e de um usuário do reddit, ele pagou a quantia de 800 dólares pela obra de arte.

[pedrobotelho]

800 dolares é barato pelo tempo que o artista gastou, não entendo de arte, mas 3200 reais é 21 horas de um profissional mediano em Brasilia (150/hora).

[flávio]

Porra, quero um!

[GuilhermeAzeredo]

Isso é que é arte!!! Espetacular!

Abraços!

[Correia]

Quero um, mas de um 7S26, que deve ficar mais barato

[mestreaudi]

Belíssimo quadro! Ficou espetacular!

[shun]

Passando aqui só pra deixar mais um elogio registrado..!

Sem palavras!

Abraços!

[JuniorCPE]

Caralho, ficou lindo demais. A ideia foi muito boa.

Mas uma crítica: pagou caro demais por uma xerox ampliada.

Não me entendam mal: ficou porreta, sim. Mas 800$ por isto? Nem a pau que vale. A ideia foi do comprador.

Se a iniciativa viesse do artista, procurou a imagem, reproduziu e colocou à venda, aí sim, daria créditos pela iniciativa/descoberta da idéia. Arte é isso. É mais que o resultado, é a idéia e o processo de produção.

Mas neste caso, a idéia foi do comprador. Tivesse levado a idéia à uma galeria-escola e algum aluno talentoso o faria por uns 200$

Pra ter pago esse valor aí, só pode ser parente dele: pagou pra ajudar.

[Jorge Coelho]

Nossa muito lindo! Ficaria muito legal na paredeem cima do meu computador.

[Alberto Ferreira]

Boas!

Putz! Que legal!

E quanto aos que eventualmente consideram ter sido uma (simples) cópia  ,... Ou talvez até uma espécie de "réplica" pois o movmento nem se movimenta, e tal... 


Menos, né... Menos.


O valor...
O cara que encomendou achou justo e até resolveu "ostentar" (no bom sentido) lá a parede do seu escritório.


Abraços meramente opinativos, pessoais e intransferíveis,... 
Alberto

[pedrobotelho]

Concordo mestre Alberto!
Eu mesmo pagaria tranquilamente esse valor ou mais ainda!

[edson rangel]

Ficou show, pela beleza do quadro e também pela originalidade, mas também achei um pouco caro, apesar de não saber nada de arte.

[eduardorio]

Realmente... quem achou caro não entende nada de arte.

[lemos]

pelo trabalho feito não ta caro,se tivesse a grana,pagaria com certeza,mas se ele tivesse deixado o pintor "viajar" mais, acredito que ia ficar bem legal,a arte permite isso,brincar com a realidade,mas como não era essa a intenção,ficou show para oque foi proposto.

O pintor tem que ser bem detalhista,isso é certo.

[jfestrelabr]

Realmente... quem achou caro não entende nada de arte.

+1

[JuniorCPE]

Realmente... quem achou caro não entende nada de arte.

Pois é...

[Carretera18]

Caralho, ficou lindo demais. A ideia foi muito boa.

Mas uma crítica: pagou caro demais por uma xerox ampliada.

Não me entendam mal: ficou porreta, sim. Mas 800$ por isto? Nem a pau que vale. A ideia foi do comprador.

Se a iniciativa viesse do artista, procurou a imagem, reproduziu e colocou à venda, aí sim, daria créditos pela iniciativa/descoberta da idéia. Arte é isso. É mais que o resultado, é a idéia e o processo de produção.

Mas neste caso, a idéia foi do comprador. Tivesse levado a idéia à uma galeria-escola e algum aluno talentoso o faria por uns 200$

Pra ter pago esse valor aí, só pode ser parente dele: pagou pra ajudar.

JuniorCPE,

Desculpe por comentar em cima do seu post, mas só queria trocar "um dedo de prosa" amigável...

Pelo que já li sobre a história da arte, muitas obras primas foram frutos de encomendas de mecenas aos artistas. Grandes artistas do passado como Michelangelo e Leonardo da Vinci, criaram obras de arte impressionantes por encomendas explícitas de seus mecenas.

Por este ponto de vista, uma obra de arte não precisaria ser concebida e executada apenas por uma pessoa, mas pode ser o resultado de iniciativas de várias pessoas. Não pretendo ser o dono da verdade, mas gostaria de registrar apenas mais um ponto de vista.

Abraços