[Lançamento] Omega Seamaster Aqua Terra Ultra Light

[fbmj]

Se fosse algo limitadíssimo até justificava o preço, mas parece que a Omega quer entrar também na caixinha de alguns bilionários que vejo comprando o relógio apenas pelo preço.
Gostei do detalhe da volta dos mecanismos manuais sem data 

[Pouron]

Me lembrou dos Victorinox I.N.O.X de titanium (nao estou certo se recebem outro nome neste material)...

Cada um faz o uso de seu dinheiro como lhe convém, mas neste caso fico convencido do excesso da indústria. Com esse valor da para comprar MUITA, mas MUITA coisa mais interessante

[Devenalme Sousa]

Muito bonito. Um relógio realmente diferenciado. Mas o preço, de fato, está estratosférico. Dá pra comprar uns 3 relógios fuderosos - inclusive da Omega - com esse dinheiro.

[Dicbetts]

Muito bonito. Um relógio realmente diferenciado. Mas o preço, de fato, está estratosférico. Dá pra comprar uns 3 relógios fuderosos - inclusive da Omega - com esse dinheiro.

Se você considerar diferenciado por causa do titânio, entendo.

Porque, tirando isso, é mais do mesmo em todos os sentidos - e traria resultado semelhante em aço.

Dic

[Cosentino]

Gostei do relógio, mas também não vejo justificativa para o preço. Esportistas de alto nível poderiam ser o público alvo, mas.. a maioria ganha o relógio de graça..

[RSAM]

https://www.watchuseek.com/omega-aqua-terra-ultra-light-details-and-hype/

Um artigo do Watchuseek sobre o modelo, no qual também não se conseguiu fundamentar o preço altíssimo pedido.

[R.H.P]

Gostei do relógio, mas também não vejo justificativa para o preço. Esportistas de alto nível poderiam ser o público alvo, mas.. a maioria ganha o relógio de graça..

A única estratégia que me vem a cabeça é realmente vincular o modelo a esportistas de alta performance (tipo o Nadal jogando com seus RM), o bagulho ficar "hypado" e despertar a cobiça dos endinheirados... Pq fundamento "racional" não tem não... como já foi dito, dá pra comprar uns 3 ou 4 relógios fodásticos com essa grana

[Doutor Isnobson]

A única estratégia que me vem a cabeça é realmente vincular o modelo a esportistas de alta performance (tipo o Nadal jogando com seus RM), o bagulho ficar "hypado" e despertar a cobiça dos endinheirados... Pq fundamento "racional" não tem não... como já foi dito, dá pra comprar uns 3 ou 4 relógios fodásticos com essa grana

+ 1


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[fbmj]

Foi pensado para golfistas como diz o primeiro link.

[Dicbetts]

Foi pensado para golfistas como diz o primeiro link.

Conversa fiada, marketagem tosca.

O Jack Nicklaus usou, por quase quatro décadas, o mesmo Rolex Day Date - que, aliás, foi a leilao recentemente.

Lee Trevino também jogava com Rolex. Tiger Woods, com um crono da Tudor que virou série. Bubba Watson, Richard Mille.

Vários outros usaram Rolex, Omega, AP, Hublot etc., e não se tem notícia de que tiveram vida curta, pesavam no braço etc.

Dic

[BigPaul]

Muito caro, nao vale o preço mesmo com tecnologia aplicada

Prefiro o meu que ate hoje continua lindo e impecavel e vale o preço justo

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[Rafael]

Um dos objetivos do lançamento foi alcançado, virou assunto no meio trazendo maior visibilidade para marca e por consequência para outros produtos com menor valor e maiores vendas.

[Dicbetts]

Um dos objetivos do lançamento foi alcançado, virou assunto no meio trazendo maior visibilidade para marca e por consequência para outros produtos com menor valor e maiores vendas.

O fato de virar assunto e ter visibilidade não quer dizer que tenha sido positivo.

Não adianta chamar a atenção pelo lado ruim. O "falem mal, mas falem de mim" é mentira em marketing.

O caso aqui pode ser o "quem viu um, viu todos". Péssimo, bola fora.

Dic

[Rafael]

O fato de virar assunto e ter visibilidade não quer dizer que tenha sido positivo.

Não adianta chamar a atenção pelo lado ruim. O "falem mal, mas falem de mim" é mentira em marketing.

O caso aqui pode ser o "quem viu um, viu todos". Péssimo, bola fora.

Dic

Isso, claro! Mas começam a olhar para as inovações da empresa, não só essa mas todas. Vejo uma peça dessa como uma experimentação do mercado, tanto tecnológica quanto de preço.

[Dicbetts]

Isso, claro! Mas começam a olhar para as inovações da empresa, não só essa mas todas. Vejo uma peça dessa como uma experimentação do mercado, tanto tecnológica quanto de preço.

Bem, titânio em caixa não é novo. Em movimento, talvez - não sei de nada parecido feito antes, mas posso estar enganado.

Vale à pena? A meu ver não, pois dificilmente substituirá o aço ou metais nobres.

Também não creio que dite tendência. Fosse assim, o escapamento coaxial seria regra, não exceção. Só a Omega o adota, pelo menos em larga escala.

Sobre o preço: dinheiro não aceita desaforo e fã de relógio sabe bem disso. Não vai desembolsar tanto, sobretudo num Omega.

Então, qual o objetivo desta peça? Para mim, nenhum - a não ser criar buzz. Mas fiquem à vontade para contra-argumentar.

Dic

[Desotti]

Dickbetts, a Omega detém a patente do escapamento coaxial criado por George Daniels, portanto apenas ela pode fazer uso dele.

Titânio é usado em maior escala, se não me engano, em movimentos dos Richard Mille, mas em um movimento de relógio produzido em massa esse da Omega deve ser o primeiro a ter as pontes integralmente nesse material.

Que que pese o alto custo em ferramental para produzir peças menores e de dimensões mais precisas em titânio, o custo desse relógio ainda me parece exagerado, por mais que eu tenha gostado dele.

[ejr888]

Não adianta fazer futurologia.

Ou fracassa perde o hype ou o Ti toma escala.

[raulfragoso]

Como muitos já disseram, o preço é injustificável por qualquer perspectiva lógica - mas lembremos que a lógica quase nunca se aplica a artigos de luxo.

Se pegarmos o titânio pela sua abundância, o que seria o diferenciador mais óbvio, esse relógio deveria custar 20x menos, afinal o tiânio é um dos metais mais abundantes na crosta terrestre.

Se for pelo ferramental, veríamos preços similares para relógios de cerâmica ou materiais mais diferenciados, o que também não é o caso.

Agora, pela inovação tecnológica ... bem, aí teríamos alguma justificativa, mas não algo da ordem de quase 50k Trumps.

Enfim, este é um exercício bobo. Ninguém com o mínimo de bom senso compraria esse relógio pelo valor cobrado - com exceção do Faustão 

[flávio]

Desoti, Na verdade a patente do coaxial, pelo menos na versão original, já expirou. Lembre se, por exemplo, que o Roger Smith o usa. Porém, é possível que as novas versões do escapamento sejam protegidas, pois a Omega não usa mais o que o Daniels projetou. Acredito que mesmo que as vantagens fossem óbvias, as demais marcas não o fabricariam pela vinculação criada com a marca Omega, o que pegaria mal comercialmente.

Flávio

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[Dicbetts]

Dickbetts, a Omega detém a patente do escapamento coaxial criado por George Daniels, portanto apenas ela pode fazer uso dele.

Titânio é usado em maior escala, se não me engano, em movimentos dos Richard Mille, mas em um movimento de relógio produzido em massa esse da Omega deve ser o primeiro a ter as pontes integralmente nesse material.

Você repetiu tudo o que eu disse. Sobre a patente, pode ser cedida desde que se pague os direitos.

Esse Omega será mesmo de produção? Pelo preço, creio que não.

Dic