É impressão minha ou a Cartier só usa máquinas pequenas?

[Enéias]

Digo isso porque todos os que vi, mesmo com a caixa grande, tinham máquinas minúsculas. Fica estranho pagar uma quantia colossal e depois olhar a máquina. Pelo que sei, tamanho não implica tanto assim, mas é estranho.

[Adriano]

Só impressão. Mas considere que relógios retangulares (como boa parte dos Cartier) PARECEM maiores do que realmente são. Mas podem ser estreitos demais para receber uma máquina de 11 linhas (em torno de 25mm de diâmetro) e acabam recebendo máquinas menores. Por isso tantos Santos e Tanks automáticos com ETA 2671.

Mas eles não representam todos os Cartier e nem sequer a maioria deles.

Abs.,

Adriano

[Enéias]

Existe preconceito contra máquinas pequenas em relógios masculinos. Não sei em que implica na qualidade e precisão. Parecem ser frágeis.

Só impressão. Mas considere que relógios retangulares (como boa parte dos Cartier) PARECEM maiores do que realmente são. Mas podem ser estreitos demais para receber uma máquina de 11 linhas (em torno de 25mm de diâmetro) e acabam recebendo máquinas menores. Por isso tantos Santos e Tanks automáticos com ETA 2671.

Mas eles não representam todos os Cartier e nem sequer a maioria deles.

Abs.,

Adriano

[flávio]

Quando a racionalização na indústria era menor, muito menor, e havia trocentos tipos de movimentos no mercado, normalmente estes se encaixavam perfeitamente às caixas. Quer minha mais sincera opinião? Eu acho de uma preguiça enorme movimentos pequenos em caixas grandes, sobretudo se o relógio custa caro pra caramba.

[Adriano]

Existe preconceito contra máquinas pequenas em relógios masculinos. Não sei em que implica na qualidade e precisão. Parecem ser frágeis.

Precisão sim. Normalmente o desempenho cronométrico de máquinas menores é inferior. Quanto a robustez, depende muito da arquitetura adotada.

Abs.,

Adriano

[Adriano]

Quando a racionalização na indústria era menor, muito menor, e havia trocentos tipos de movimentos no mercado, normalmente estes se encaixavam perfeitamente às caixas. Quer minha mais sincera opinião? Eu acho de uma preguiça enorme movimentos pequenos em caixas grandes, sobretudo se o relógio custa caro pra caramba.

Mas só para esclarecer, não é o caso aqui. O que ocorre é a Cartier usar máquinas pequenas redondas em relógios retangulares pequenos, que não parecem tão pequenos, mas são. Um Tank ou Santos médio parece medir uns 36mm de "diâmetro" mas mede apenas uns 30x30mm e o máximo que cabe ali é uma ETA 2000. Nos menores então, só sabe a 2671.

Mas todo relógio maior da Cartier usa máquinas de tamanho "masculino". Aliás, que eu me lembre, todos os calibres mecânicos in-house da Cartier tem mais de 10 linhas.

Abs.,

Adriano

[fbmj]

A Cartier desde o início se preocupou com o planejamento da estética do relógio, e comprava seus movimentos da LeCoultre, Peseux, Eta... Como os movimentos retangulares são bem mais raros, a maioria deles são redondos, com excessão dos modelos de 8 dias de reserva de marcha:

https://www.strictlyvintagewatches.com/each-of-the-known-cartier-eight-day-wristwatches

Hoje acontece algo curioso, os relógios da Cartier estão cada vez mais gigantescos justamente pela falta de movimentos redondos pequenos atuais.

[Adriano]

Hoje acontece algo curioso, os relógios da Cartier estão cada vez mais gigantescos justamente pela falta de movimentos redondos pequenos atuais.

Eu diria o contrário: que o desinteresse por relógios pequenos, inclusive entre as mulheres, não faz valer a pena o investimento no desenvolvimento de um mecanismo de menores dimensões. Afinal a Cartier hoje é uma manufatura, se houvesse falta de mecanismos pequenos atuais (coisa que não há, pois continuam existindo opções da ETA, F. Piguet...), era só ela fazer o próprio. Como fez até com cronógrafos, em um mercado cheio de opções.

Abs.,

Adriano