Fotografando nossos relógios

[igorschutz]

a) V. está ainda tirando fotos com a máquina ligada ao micro? Eu uso o "Live View" da 50d (acho que a tua tem o mesmo recurso) e uso o zoom do "live view" para acertar o foco.

b) A abertura f/8, assumindo que v. esteja usando a Canon 100mm, não é a melhor delas. Estudei esta lente e fiz testes. Achei que o ponto ótimo está entre f/10 e f/14 ou ainda f/16.

c) V. está com o último "firmware" para a tua máquina? Tem um novinho, aqui.

Nilo,

a) Sim, uso a câmera ligada no micro. Ali dá pra dar zoom também (até duas vezes, como no Live View), com a vantagem que a imagem fica ainda maior no monitor. Nem assim consigo uma foto "afiada", mesmo com o "DoF Preview" ligado.

b) É mesmo? Eu supunha que a f/8 era a melhor. Ainda não sei ler direito aqueles gráficos de especificações das lentes. Vou tentar nestas aberturas menores então. Jóia!

c) Não vi que tinha firmware novo. Vez ou outra lembro disso e pesquiso no site da Canon, mas nunca sai nada. Esta é a primeira atualização de firmware para a T1i. Obrigado!

Um abraço,

Igor

[ACPavanato]

Sábado sem tem o que fazer      , fiz esta foto aqui:

- NA FILA PARA REPAROS, ou seria melhor - NA FILA DO SUS     


Vou procurar ainda um melhor ângulo, mas estou testando as qualidades da nova aquisição - Sony H20 - 

Abraços!

ACPavanato

 
CASPTAROLA!!!!

Não entendo PN de fotos, mas respeito e admiro os detentores da técnica, bem como gosto de apreciar o que é belo!
Com certeza, esta é uma das fotos mais belas que já vi sobre o tema relógios!!!!
Parabéns Pavanato!!!

Um abraço

Gravina

Grande Mestre Gravina - muito obrigado pelos elogios!

       

É muito legal ouvir isso, e principalmente vindo de uma pessoa a qual admiro e muito!

Novamente meu muito obrigado!     

Abraços e  obrigado à todos que comentaram à respeito desta foto!

Valeu pessoal! 

ACPavanato

[Marcelo Costa]

Pavanato...suas fotos ficaram bem legais mesmo!

Agora entendi....no "SUS" dos relógios eles usam essas ferramentas para consertá-los? 

Uma foto que fiz ontem do Omegão de bolso:



Eu tirei colorido e "transformei" em P e B no software.

Uma pergunta: Muda alguma coisa tirar fotos em P e B direto da câmera ao invés de transformá-las depois via software?

ABs

Marcelo

[nilomis]

Uma pergunta: Muda alguma coisa tirar fotos em P e B direto da câmera ao invés de transformá-las depois via software?

Marcelo,

Acho que sim. Perde-se alguma coisa, pois cada pixel sendo representado pela tupla (tupla é bom, não?) (R,G,B), uma foto P & B será feita com R=G=B.

Os conversores quando fazem uma foto "virar" P&B podem usar melhor os (R,G,B) de forma a dar mais contraste e definição.

Abs,

Nilo

[igorschutz]

Uma pergunta: Muda alguma coisa tirar fotos em P e B direto da câmera ao invés de transformá-las depois via software?

Acho que não.
Inclusive porque, na foto RAW, você pode mudar de colorido para P&B (ou sépia) apenas mudando o esquema de cores da foto (naquela opções "Neutral", "Faithful", etc. tem um "Monochrome"; veja lá).

Um abraço e parabéns pela foto. Muito bonita!

Igor

[nilomis]

"Disconcordo"

Quando fazemos uma foto "virar" P&B pode-se utilizar vários processos (esse do RAW é um deles) porém, e tem sempre um porém, ao fazer isto "cegamente" o software faz:

X=(R+G+B)/3  (note que a divisão é inteira, perdendo-se alguma coisa no processo)

onde:

R, G, B, são os valores para Vermelho, Verde e Azul que compõem o pixel.

Depois fazem:

R=G=B=X

Bingo, virou P&B, ou melhor em escala de cinza.

Este é o processo "jardim de infância" para fazer uma imagem colorida "virar" P&B. O resultado é que a imagem fica meio "lavada".

Há, por outro lado, um número bastante grande de algoritmos que tentam fazer a imagem virar P&B levando em conta os valores dos pixeis adjacentes e, de acordo com o gosto e/ou necessidade da imagem, destacar melhor uma característica ou outra da imagem.

Resumo da ópera ... aqui.

Abs,

Nilo

[Marcelo Costa]

É amigos...pelo jeito o assunto não é tão simples quanto um apertar de botões.

Vou ler com calma esse link do Nilo e procurar algumas outras informações também.

Acho que é um assunto que interessa muito para nós!

Quem achar mais informações sobre o assunto seria interessante compartilhar por aqui!!

Abs

Marcelo

[vinicius]

Homenagem ao Pavanato:

MASP, em um domingo bem com cara de São Paulo, tinha levado a minha G11 para mostrar para um amigo e vendo uns relógios numa barraca ...

Canon G11, tudo no automático.

Abs,

Nilo

Obrigado pela lembrança Nilo - gostei muito da homenagem!     

Gostei também das fotos, assim mato um pouco da saudade de Sampa e do MASP. Valeu! 

Imagino que esta é a banca do nosso amigo J.A. Moraes, tô certo?

Abraços!

ACPavanato

Vou pouco ao Masp, entretanto quando tenho a oportunidade dedico mais tempo observando a referida banca do Sr. Moraes. Sempre repleta de clássicos como esses da foto, vários Omega com movimento 30... Aproveito para agradecer a foto que me despertou enorme vontade de uma visita ...Abraços

[nilomis]

Para quem usa Flickr e Firefox

Uma das coisas mais chatas, quando se usa Flickr, é que como parte da licença de uso, temos que fornecer um link de volta para o Flickr, para toda e qualquer imagem que postamos.

Fica algo como {url=<link para a página da foto>}{img}<o link da foto>{/img}{/url} (no lugar dos "curly" entram os colchetes.

Isto requer uma operação dupla para cada imagem que postamos!

A tecnologia vem ao nosso socorro, para quem usa Firefox:

1) Instale a extensão Greasemonkey, pegando a mesma aqui.
2) Reinicie o Firefox.
3) Deve aparecer um ícone de um "macaco" na barra inferior
4) Pegue este script que eu modifiquei aqui e salve em algum lugar no disco local.
5) Arraste o script, já salvo no disco local, para cima do Firefox. Neste ponto pode aparecer uma mensagem no topo da página. Ignore.
6) Abra o menu do Firefox "Ferramentas", "Greasemonkey", "Install user script".
7) Aceite

Depois disso feito, quando se vai em uma página do Flickr que tem uma foto a ser publicada, aparece no final um box com este título:

"Para colocar esta foto no FRM, copie e cole o seguinte:"

Copie o conteúdo do box e cole na postagem e pronto.

Feito.

Abs,

Nilo

Notas:

1) Testado no Windows e no OS X. Sem problemas. Deve funcionar até em Linux.
2) O script, em pauta, é uma modificação de outro. O Copyright do autor original está dentro do fonte do script.

[igorschutz]

Fotinha burocrática, só pra dar um "up" neste tópico:



Efeito sutil: tilt 8° a esquerda, só para destacar uma faixa central do mostrador, desfocando à frente e à trás.

Um abraço,

Igor

[igorschutz]

Close no mostrador do Longines Legend Diver:




Foi um desafio para mim fazer uma foto tão aproximada que não ficasse sem graça (bom, pelo menos eu não achei esta sem graça, mas aceito a crítica dos colegas).

Um abraço,

Igor

[nilomis]

Igor/Turma,

A primeira foto, ótima. Só não está excelente por conta de um pouco de reflexo mas esta lente ... é demais.

A segunda, tecnicamente perfeita mas ... é complicado tirar fotos macro sem ficarem muito, para o meu gosto, mais para o lado da metalurgia.

Abs,

Nilo

[nilomis]

Aproveitando a manhã,

Testes com bokeh:





Abs,

Nilo

[michelim]

Igor, muito bonito este seiko!!!

[igorschutz]

Obrigado Nilo, obrigado Michelim!

Sobre o reflexo no Flightmaster, pior que foi proposital (dava para tirar completamente girando um pouco mais o filtro polarizador).
Deixei ali seguindo sua dica de que o vidro as vezes dá volume/vida ao relógio. Neste caso, preferi assim à inteiramente sem reflexo.

Quanto ao bokeh: lindo, perfeito! Ainda tiro fotos assim!

Um abraço,

Igor

[shun]

Caraca Igor, achei demais essa foto do flightmaster...!!! eu também achei e senti que o reflexo no cristal deixa a foto com mais "vida"!!! Maravilha de foto e de relógio, parabéns!

Já no caso do LLD um macro assim deve ser bom pra "pesquisar" por imperfeições microscópicas no mostrador né? hahahah MUUUUITO perto! achei interessante a foto!

Abs.

[Marcelo Costa]

Gostei muito dessa primeira do Nilo!

Ficou muito interessante. 

Abs

Marcelo

[ACPavanato]

Olá!

Igor!
Gostei muito da foto do flightmaster. Adoro ver "luz" pairando por sobre o objeto fotografado. "Imagem é luz", portanto...      

Nilo, a primeira foto esta muito "alegre". Tentaria desfocar ainda mais este fundo "alegre".
A segunda foto, na minha opinião esta fora de foco ou "tremida".  

Parabéns aos fotografos de plantão!

Abraços!

ACPavanato

[igorschutz]

Obrigado Shun, obrigado Pavanato.

As vezes, algumas imperfeições dão um caráter especial à foto, não é verdade?

Que tal postarmos algumas fotos que ficaram legais apesar de alguma falha, imperfeição?

Eu tenho esta aqui:




Reparem que há o reflexo de uma folha de papel branca no vidro.
Esta folha está aí porque, sem ela, os marcadores metálicos do mostrador ficavam pretos, e não davam o destaque que eu queria.

Tentei de todo modo evitar este reflexo: filtro polarizador, mexer na luz, mexer na câmera, mexer no relógio, etc., mas não consegui.
Esta aí foi a posição que ficou menos mal.

Fazer o quê? Nem sempre a gente ganha...

Um abraço,

Igor

[Marcelo Costa]

Ah Igor!

Agora você chamou a minha especialidade! 

Fotos com imperfeições é o que eu tenho mais tirado ultimamente.

E já que você postou esse belo Seiko, aí vai mais uma:



Esses reflexos e ainda quadriculados são provenientes da rede de proteção da sacada do meu apartamento.

Abs

Marcelo