NATAN cronografo automatico que relogio showww

[Marcos David]

E uma réplica, ainda mais escrito 'réplica' no mostrador, não me agrada.

[Adriano]

E uma réplica, ainda mais escrito 'réplica' no mostrador, não me agrada.

Exato, é uma réplica. Não uma falsificação, que é uma coisa completamente diferente.

Abraços!

Adriano

[jfestrelabr]

Exato, é uma réplica. Não uma falsificação, que é uma coisa completamente diferente.

Abraços!

Adriano

BUMMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.

[FALCO]

Exato, é uma réplica. Não uma falsificação, que é uma coisa completamente diferente.
Abraços!
Adriano

Adriano, respeitosamente, para alguns a diferença é apenas semântica.

[Adriano]

Tenho certeza que sim. Mas eu, particularmente, não creio que trata-se de uma falsificação, que no meu entender, tem o intuito de ludibriar, seja quem for. Não vejo assim, mas entendo que há quem veja.

Por exemplo, enquanto eu tive o meu Natan, nunca pretendi que fosse um Paul Newman nem nunca pretendi que alguém pensasse que fosse. Algo que já não ocorre quando o caboclo deliberadamente usa uma falsificação. Há uma diferença moral também. Eu acho, pelo menos. Só palpite meu.

Abraços!

Adriano

[guilherme1983]

Até pode existir a diferença. Acho, inclusive, que existe. Já se falou sobre isso por ocasião daquelas tais "homenagens"... Mas, independentemente de qualquer coisa, parece no mínimo constrangedor ter que explicar o porquê de estar escrito "réplica" no mostrador. Para mim é como aquelas notas de dinheiro de brinquedo, que têm escrito na borda: "sem validade", ou "não é dinheiro de verdade, não tem valor".

[TUZ40]

Não vejo problema nenhum não no Replica.

E mesmo que eu usasse uma falsificação, com marca e tudo, minha ultima preocupação seria me justificar para terceiros. Cada um com seus problemas.

E falando em problemas, estou me coçando para não comprar o meu Mark XI.



http://boutique.mkiiwatches.com/specialist-series/hawkinge/hawkinge-type-48-non-date.html

Estou apaixonado. 

e ainda tem a opção sem data, para acabar de foder com tudo.

[waldirmello]

Até pode existir a diferença. Acho, inclusive, que existe. Já se falou sobre isso por ocasião daquelas tais "homenagens"... Mas, independentemente de qualquer coisa, parece no mínimo constrangedor ter que explicar o porquê de estar escrito "réplica" no mostrador. Para mim é como aquelas notas de dinheiro de brinquedo, que têm escrito na borda: "sem validade", ou "não é dinheiro de verdade, não tem valor".

Para mim a diferença é cristalina.

As réplicas, no sentido deste aí da Natan, nem precisariam ter escrito "replica", pois o nome que aparece acima no mostrador é "Natan" e não "Rolex".

Dessa forma, fica caracterizada que é um Natan, ainda que réplica, cópia, homenagem ou o que seja, enquanto que uma falsificação teria escrito no mostrador "Rolex", "Cosmograph", coroa, etc., etc, .

[marcosjuniorjr]

Até pode existir a diferença. Acho, inclusive, que existe. Já se falou sobre isso por ocasião daquelas tais "homenagens"... Mas, independentemente de qualquer coisa, parece no mínimo constrangedor ter que explicar o porquê de estar escrito "réplica" no mostrador. Para mim é como aquelas notas de dinheiro de brinquedo, que têm escrito na borda: "sem validade", ou "não é dinheiro de verdade, não tem valor".

E pq um cara q paga 2 milhões num relógio q parece o morfador dos power rangers teria de se explicar pra alguém??? O dinheiro é dele e o resto q se exploda!

[Adriano]

Até pode existir a diferença. Acho, inclusive, que existe. Já se falou sobre isso por ocasião daquelas tais "homenagens"... Mas, independentemente de qualquer coisa, parece no mínimo constrangedor ter que explicar o porquê de estar escrito "réplica" no mostrador. Para mim é como aquelas notas de dinheiro de brinquedo, que têm escrito na borda: "sem validade", ou "não é dinheiro de verdade, não tem valor".

É, mas esse relógio é do tempo em que réplica era exatamente isso, e não sinônimo/eufemismo de falsificação. Era mais fácil explicar.

Abraços!

Adriano

[guilherme1983]

Entendo e acho válido o argumento.

Mas, assim como não gosto das tais homenagens, também não gosto das réplicas, seja lá qual for o sentido semântico da coisa, afora quando a própria marca que criou o desenho se dispõe a reeditá-lo. Obviamente respeito a divergência.

Abraços,

Guilherme.

[Alberto Ferreira]

É, mas esse relógio é do tempo em que réplica era exatamente isso, e não sinônimo/eufemismo de falsificação. Era mais fácil explicar.

Abraços!

Adriano

Bons dias!
Exatamente isso. Este é o ponto.

Para quem não sabia, ou esqueceu, é exatamente isso que nos diz o Adriano.

Abraços,
Alberto

[marcosjuniorjr]

É, mas esse relógio é do tempo em que réplica era exatamente isso, e não sinônimo/eufemismo de falsificação. Era mais fácil explicar.

Abraços!

Adriano

Muito bem dito!

Abraço

[aminger]

Se não me engano a Natan teve que pagar $$$ (Royalties) para poder vender.......

[fugas]

deve ter sido por isso que faliu

[aminger]

deve ter sido por isso que faliu

Rsrsrsrrs é vero

[TUZ40]

Isso é lenda urbana. O Flavio soltou essa aqui para ver quem caia, foi motivo de piadas por ano. 

[FPiccinin]

Isso é lenda urbana. O Flavio soltou essa aqui para ver quem caia, foi motivo de piadas por ano. 

Poxa Schutz, eu poderia jurar que essa informação veio através do SAC da Rolex.

[Marcos David]

Exato, é uma réplica. Não uma falsificação, que é uma coisa completamente diferente.

Abraços!

Adriano

BUMMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.

Obviamente que réplica não é falsificação e há honestidade em estampar no mostrador ou seja lá onde for...
Já vi um exemplar desses e achei realmente muito bem construído.
Porém como foi uma opinião particular, falei: Não me agrada. 
A mim, particularmente não agrada. Mas respeito e entendo quem gosta.
Até aí nada demais né? 

Abraços.

[jfestrelabr]

Cara que usa um natan desses geralmente tem varios outros relogios de peso no seu anuntamento.
E com certeza é bem resolvido, não liga para opiniao.


Abraço Cambada!!!!!!