Aliás, me metendo na fala do Piccinin, se você só pode ter UM relógio, que tenha aquele que gosta. Porém, se for frio e calculista, verá que acabará escolhendo um Rolex, provavelmente um Sub. Porém, se você pensa que pode ter DOIS relógios apenas, frequentemente o Speed Pró, mesmo com todas as suas idiossincrasias de ser um projeto antigo, corda manual, etc, acaba entrando na equação.
Flávio
Boa tarde.
Comparar os Speedmaster´s é correto, mas eu não consigo comparar o Submariner com o Speedmaster Professional.
Possivelmente você deseja um dia ter ambos, e neste momento você deseja somente um.
São preços muito diferentes, e no meu cotidiano possuem uma usabilidade distinta.
O Speedmaster Professional é um relógio que uso sem medo em QUALQUER cidade do Brasil, é muito resistente, robusto e possui um valor intangível bacana para quem gosta de relógios mecânicos, por ser o clássico que é. Como qualquer "bem", se comprar bem não perderá dinheiro.
O Submariner é um relógio que EU uso com muita moderação e não me pergunte o motivo, haja visto que passei por uma única tentativa de roubo em SP. É um relógio muito robusto, confiável e carrega uma imagem/status que nem sempre é boa. Eu pessoalmente não uso Rolex em determinadas situações, por exemplo, negociar com sindicato e também não me pergunte por qual motivo. A manutenção é mais caro e mais restrita que no Speedmaster. E mesmo se comprar mal, com esse mercado maluco não perderá dinheiro. O SUB é um PUTA RELÓGIO legal.
FPiccinin e Flávio,
Achei muito interessante a ponderação de vocês. De vez em quando, eu me pego pensando na mesma coisa, vender todos os meus relógios e ficar só com quatro, um Moon, um Sub (provavelmente No Date, que acho mais discreto), um beater para usar todos os dias (provavelmente o Hamilton Khaki Officer que já uso) e um diver mais barato para usar nas férias. Acho que este é um quarteto perfeito e, comprando bem, os dois relógios mais importantes da coleção vão desvalorizar pouco ao longo do tempo (e os dois para usar com maior frequência podem até ser substituídos periodicamente).
Acho apenas que enquanto o Sub é um relógio que todos conhecem, talvez não pela aparência, mas certamente pela marca, o Moon me parece um objeto de nicho. Se você falar com um grupo de aficcionados por relógio, todos sabem o que é o Moon, mas se falar com pessoas que não se interessam por relógios, não sei se esta percepção é tão clara assim.
Ainda assim, acho curiosa a afirmação de que o Moon é um relógio que dá para usar em qualquer lugar do Brasil. Sei que em São Paulo há quadrilhas especializadas em roubos de Rolex, mas fico me perguntando se os ladrões sabem identificar um relógio no pulso do cidadão a alguns metros de distância, seriam capazes de reconhecer um Moon, saber que ele custa R$ 10.000,00 no mercado de usados e deixar passar porque não é um Rolex? Aqui no Rio, a experiência de assalto é mais socialista, os ladrões roubam tudo de todo mundo, o roteiro é mais "Passa a carteira, o relógio e o celular" e depois vão verificar quanto tem na carteira, qual o relógio e o celular. E ser assaltado é muito triste e chato, não importa se o relógio roubado custar R$ 2.000,00, R$ 10.000,00 ou R$ 30.000,00 (embora eu reconheça que quanto maior o valor, mais incomoda).
Torço para que esta percepção de que o Moon não é tão visado quanto o Rolex seja verdadeira, me dá esperança de um dia poder usar um Moon diariamente.
Um abraço,
Leandro
Exibir mensagens