Caro Lemos,
Considerando que a sua decisão já está tomada, eu vou me permitir acrescentar um par de comentários, quase que com enfoque "didático", e sem maiores pretensões do que o de exercitar a nossa capacidade de observação, ok?
Então, vamos lá.
Observe bem esta foto.
1)
Fotos estão sempre sujeitas aos efeitos da paralaxe.
2) Como já atestado a coroa não é a original do modelo, ela é notoriamente "nova" e de formato diferente do original (altura e "estrias"). Não há dúvida aqui.
3) Mesmo com a ressalva feita em 1) ela parece estar torta, ou com a tige (ou sua rosca) desalinhada.
4) O segundeiro, também com a mesma ressalva, parece estar descentralizado em relação ao "crosshairs" (retícula), além de ter uma forma incorreta.
A retícula está aparentemente "assimétrica".
5) A pintura do mostrador, (
a mim) parece um tanto "frágil" (ou com a tinta e/ou verniz pouco espessos...), mas...
Uma vez mais... Por fotos é mesmo difícil ter um bom grau de certeza... Na verdade eu tenho dúvidas aqui.
Portanto, apenas mais um ponto de dúvida do que uma conclusão.
6) A gravação da origem, que em geral fica às seis horas, não está visível. Pode apenas estar "fraca" (ou "apagada")...
Mas é mais um ponto a ser levado em conta.
Mas, o mais importante,
não encaremos estes meus comentários como aqueles famigerados "jogos-dos-sete- erros" que quase sempre nós somos tentados a fazer.
E sim apenas como pontos a serem melhor observados, com olhos um pouco mais "críticos", ok?
Moral da história, sempre que possível, avalie
na mão...
Mesmo sabendo que, como diz o poeta,...
"De perto ninguém é normal..."
Alberto