Quanto a questão da revisão no Japão, é relativo: nem sei se ainda é assim, mas mesmo que seja, isso significa apenas que se você quiser uma revisão na autorizada, terá que mandar para o Japão. Não significa que é obrigado a mandar para a autorizada.
Aliás, não é a primeira vez que vejo esse argumento sobre os MM ou sobre os Grand Seiko. Pelo contrário, toda vez que surge o assunto sobre esses relógios, esse argumento é levantado e me faz pensar sobre ele por dois motivos:
- um monte de marcas discutidas aqui no fórum não possuem assistência no Brasil e mesmo assim nunca é levantada essa questão da dificuldade de manutenção. Uma porção de gente por aqui inclusive tem relógios de marcas que não há assistência no Brasil, e não se importam. Afinal, se não tem no Brasil, não tem e ponto, não importa se a autorizada mais próxima é na Argentina ou no Japão, o transtorno (quase) é o mesmo.
- pelo que conheço dos membros do fórum e pelo que leio aqui diariamente, apenas uma minúscula minoria leva seus relógios em autorizadas, mesmo quando existe autorizada na mesma cidade que reside. Então acabo achando incongruente essa preocupação específica com o Seiko.
Naio, por favor não entenda esta mensagem como crítica à sua, pois seu argumento é totalmente legítimo. Apenas tomei-o como oportunidade de discutir o assunto aqui.
Abraços!
Adriano