Eu aqui do meu lado não acho que está confuso.
Eu li (por cima) o texto do link e entendi que o autor procurou "criar confusão" onde não tem.
Me parece que ele e mais uma galera "into watches", tem algum preconceito com a absorção da Minerva pela MB e procura problema onde não tem.
A seguinte frase diz muito sobre a "tendência do texto":
"Minerva wouldn’t have to fight its way up to the top end of the group, (Vacheron Constantin, Jaeger Le Coultre, IWC and A. Lange & Söhne) because the manufacture already owns a place among them."
Nem nos melhores anos (e estes foram há muuuitas décadas) a Minerva foi no nível atual de VC e ALS. Aliás, a Minerva era um zumbi há também algumas décadas. Uns 15/20 anos atrás, em um dos seus últimos suspiros, ela fez um relógio para um forum (timezone) por uns us$1,300.
Sem tirar o mérito dos seus movimentos, eu sinceramente acredito que a percepção de qualidade que a Minerva tem hoje se deve, na enorme maioria, aos modelos que primeiramente a Panerai e atualmente a Montblanc lança, porque, antes destes, a Minerva era "mais uma".
A Minerva até tinha uma linha high end nos anos 2000, tenho um catálogo aqui em algum lugar, mas nem sei se chegou a vender algum.
Eu tive em mãos alguns modelos Minerva de diversas épocas (nunca moderno) e digo que eram/são relógios bem normais, nem perto de VC e ALS.