Parabéns Rubinho!.

"AP, experiencia e durabilidade aliados com confiança e precisao.(PS: nossas maquinas nao soltam molas)"

Oi pessoal !

Na verdade, eu acho que o problema é que o povao brasileiro ficou "orfao" do Senna, e achou que o Barrichelo seria o salvador da patria... Mas é claro que senna, é um em 50 anos...

O Barrichelo nao tem o perfil pra ser campeao, todos sabemos. Ele nao é obcecado pela vitoria coomo podem ser aqueles que buscam unicamente a vitoria, nada mais (como o Scumacher, o Alonso, o Hamilton, o Senna, ...). Inclusive, essa obssessao faz com que na maioria das vezes o pilote perde a lucidez, e acaba fazendo coisas no limite da legalidade... O Rubinho é "fair play" demais,  é humano demais pra isso. Nao falta braço, isso ele tem sim, e de sobra !

Mas quando olhamos pra carreira que ele fez na F1, nao ha poorque se envergonhar : O Rubinho é provavelmente o melhor 2° piloto da historia da F1 ! E isso nao é pejorativo. A Ferrari sabe, se ganhou tantos campeonatos de construtor, é porque tinha o Rubinho, ajudando a acertar o carro, e sempre marcando pontos, aceitando se sacrificar pela equipe quando necessario. Uma verdadeira abnegaçao, que merece muito respeito. Nunca estourou caros pra todo lado, sempre respeitou os pilotos com quem corria.

Na F1, ele é muito respeitado e apreciado por todos, o que é algo extremamente raro nesse meio ! E ser o recordista de GPs disputados, o mais velho da categoria, e ainda fazer poles e ganhar corridas, eu tiro o meu chapéu !

16 temporadas seguidas na F1 é algo simplesmente incrivel de se conseguir, o Nelsinho nao conseguiu fazer nem 1 !! Aqui na França, todo o mundo falava do Bourdais, que ganhou tudo na Indy, e quando chegou na F1, nao conseguiu seguir o ritmo...

O Rubinho é gente boa, bem familia, que apesar de toda a grana da F1, nunca perdeu a cabeça, nunca se achou "o bom". Um sujeito que merece respeito sim !

Abraços,

Bruno

Estava me contendo, mas aqui estão meus 2c.

O Rubinho pura e simplesmente não tem os requisitos (talento, gana, a pitada de desonestidade etc.) para ser um campeão.

Ele é um figurante no circo da F1. Entendam, não é demérito algum ser figurante mas ele não passa ou passará disto.

A formula 1 sempre teve vários figurantes que ficaram até famosos.De fato, a carreira do Rubinho lembra em muito a do Riccardo Patrese. Tanto o Patrese como outros (O Jean Alesi me vem a memória) jamais "chegaram lá" mas são necessários para o funcionamento da F1.

O problema dele é que tentaram (O grande canal de TV) posiciona-lo como substituto do Senna e ele simplesmente não tem o talento/garra/material para ser um campeão como o Senna, Piquet ou Emerson. Daí para o massacre que ele sofreu, sofre, e sofrerá pelo resto da carreira, faltava pouco e deu no que deu.

Fico contente que ele tenha ganho mais um GP. Quem sabe assim, ele pode se retirar com alguma glória e sem as exigências que o Grande Canal colocou em seus ombros.

Abs,

N

Salve!

Isso mesmo...  
Opiniões são diversas e válidas. Sempre!

Mas, o Rubinho...
A proposta do tópico foi de “parabenizar” (reconhecer) o profissional.
O que, para mim nada, ou pouco, tem a ver com comparações com outros "ídolos", até de outras épocas.

Mas, tudo bem.
Faz mesmo parte do "contexto" competitivo da F1, vencer sempre. A qualquer custo...  
Mesmo “pisando em alguma(s) zebra(s)”...  Literalmente!  

Eu também não gosto nem um pouco das transmissões exageradamente egocêntricas e ufanistas do Galvão Bueno, tampouco sou fã ou "ouço" lá muito o que "diz" a TV Globo, no geral.

Mas, para um lado ou para o outro, eu acho um pouco fora de propósito certas "avaliações" e comparações.
O "Casseta" também é um produto veiculado pela, como diria o Clodovil, "Vênus Platinada".
Se o Galvão "vende", os humoristas do Casseta "desvendem".
Será que a imagem técnica do Rubinho depende apenas disso, desses dois pólos “(de)formadores de opinião”?
Não para mim.

Bem,...
Se as perguntas fossem,...
O que vocês acham que falta ao Barrichello para que ele seja um piloto de F1 (vencedor) como o Senna ou o Schumacher?
Quem você “respeitaria” mais pelos resultados obtidos?
Por que?

Tudo bem, as minhas "respostas" seriam em outra tônica.
E, talvez, a lista das "diferenças" apenas enfatizasse o que todos sabemos.

Ou seja...
Se numa hipotética prova de F1 em que os três, só os três, participassem com equipamentos tecnicamente competitivos, o Rubinho chegaria bem classificado?    
Sim! Chegaria...
Em um honroso terceiro lugar. Eu não tenho dúvidas disso.  

Mas, em qualquer situação, eu creio que méritos, como piloto, ele tem.
Na minha opinião, o fato de que os outros dois são melhores, não muda isso.

Abraços!
Alberto

Se é para polemizar, vamos lá: o Senna foi na minha opinião o piloto mais preciso e mais rápido que já houve. O cara era capaz de atingir níveis de consciência incríveis para conseguir aquelas poles impossíveis. Fora das pistas, era um ser humano extremamente generoso. Porém, dentro das pistas, era um sacana, com um ego enorme, natural de muitos gênios, e como todo grande campeão: não jogava limpo e colocava a culpa nos outros pelos próprios erros. Foram raros casos? Sim, mas aconteceram e isso não é exemplo de "profissional". Fair-play nunca esteve no vocabulário do Senna.

- Sacaneou o Prost (que também nunca foi santo) quando se aproveitou de uma brecha de um "acordo de cavalheiros" feito entre os dois no GP de Ímola de 1989. O mesmo tipo de acordo fora feito várias vezes entre Prost e Lauda anos antes, sem nenhum problema. Começou aí o pau entre Senna e Prost.

- Mais tarde, na mesma temporada, ocorreu o "causo" em Suzuka. Não creio que o Prost bateu de propósito. Seria burrice. Foi barberagem. Porém caiu como uma luva para o "Sr." Balestre. Balestre fodeu o Senna, não o Prost.


- Ano seguinte Senna deu o troco propositadamente em um dos maiores exemplos de anti-fair-play do esporte de todos os tempos. Foi um golpe tão baixo quanto um soco nas bolas em uma luta de boxe. Acho que perde para a mordida na orelha que o Tyson deu no Hollyfield, pois o Tyson levou a pior.

- Foi justo. Mas que foi feio, foi.

- Culpou a equipe por um erro em Monaco em 1989 se não me engano. Foi aquele caso em que saiu do carro e foi direto para casa, a pé. Botou a culpa publicamente na comunicação de rádio que o desconcentrou. Ron Denis ficou puto!

- Se não me engano em Monza cometeu uma erro sozinho e colocou a culpa em um retardatário que o atrapalhou.


Contudo, é por isso que ele foi campeão, e um cara como Rubinho não: é esporte, mas é um dos mais duros e mais competitivos que há. Se o cara não quebrar regras e acordos, não dá. Porque outro fará na frente dele. Poucos pilotos souberam dosar a gentileza e a sacanagem tão bem como ele.

E para não dizer que estou defendendo o Prost, ele é que foi um zé-mané de fazer aquele acordo ridículo de que "quem fizer a primeira curva na frente, não será ultrapassado pelo outro". Em uma corrida de F-1? É muita inocência! E é também ser um cagão, porque para fazer um acordo desses, é porque não se garante durante toda a corrida.

Comento isso porque muita gente, especialmente quem não manja de automobilismo (e não que eu manje muito), mas me refiro ao povão, acha que o Senna sempre foi um gentleman nas pistas. Ali não tem lugar para gentilezas. Ali é "sangue nos zóio" e é isso que faz um campeão. Michael Doohan era assim, Valentino Rossi é assim. Alexandre Barros nunca foi assim e por isso que sempre foi um Rubinho das duas rodas. É outro que é um puta piloto, mas "gente fina demais".

Abraços!

Adriano