Salve!
Nilo,
Mas que "picuinha" que nada, Sô!
E nada de "desculpas", hein?
Na verdade, eu creio que também devo uma "explicação"...
É o seguinte.
Em primeiro lugar, como eu já disse, eu acho este tópíco muito legal. Acompanho e tenho aprendido muito com as experiências de vocês.
Eu entendo perfeitamente a "vertente" do enfoque artístico das fotos.
Mas... Lá vem o engenheiro... (eu...
)
Eu acho que tudo que é mostrado aqui, na NET, tem mesmo que ser pensado para ser
postado, em suma, para ser visto pela média dos monitores por aí.
Os toques que eu andei dando antes foram, principalmente, no sentido (prático) de (man)termos isso em mente.
Ok, muitos gostam (penso eu...
) de ver uma foto bonita, "verdadeira", bem tirada e, melhor ainda, "explicada" pelo seu autor. O seu sentimento ao fazê-la, etc.
Mas há outros, que talvez também acompanhem este tópico com interesse, como eu, que podem estar apenas tentando aprender como fazer uma boa (e visível) foto dos seus relógios, para mostrá-las no fórum, etc.
Na verdade, este foi o sentido dos meus comentários e dúvidas.
Nada de crítico, portanto.
Agora uma outra explicação.
Pelo tipo da coisa que eu faço, eu trabalho ligado direto na NET.
Embora eu não seja um especialista na área gráfica, longe disso, eu recebo e envio arquivos com imagens (para catálogos, material de treinamento e até uma revista técnica, que eu traduzo) que vão ser vistos e comentados por colegas, também não especialistas, que dispõem de máquinas com recursos e até limitações diversos. Eu sei como é.
Aqui, normalmente eu uso três máquinas em rede, com monitores de tamanhos e resoluções diferentes (um deles é um laptop).
Eu faço isso por segurança, mas também para (se for o caso) "sentir o drama" e “testar” o que vejo.
Por isso eu fiz as perguntas que fiz, não foi “teimosia” ou “picuinha” não!
Foi mesmo uma saudável e bem intencionada “provocação”, mas sobretudo no sentido prático
Um grande abraço!
Alberto