Boa noite, galera!
Proponho uma discussão aqui, baseada nos últimos acontecimentos que experimentei junto a relojoeiros partculares e de assist. técnicas autorizadas.
Vou relatar a minha última experiência vivida hj mesmo, na CASIO SERVICE de SP, capital (localizada na Rua Genebra, paralela à av. Brig. Luiz Antonio, centro, p/ quem um dia precisar).
Tenho a série AMW-320R completa, em todos os dials disponíveis (puta relógio animal, diga-se de passagem, ainda mais se analisado pela velha ótica custo-benefício....por U$30 vc compra um destes no ebay: vendedor 4-watches). As baterias começaram a acabar, e levei 2 exemplares deste modelo pra realizar a troca. Como de costume, 99% das vezes em que troco a bateria dos meus quartz, a vedação do fundo tb é trocada, pra garantir a condição estanque do relógio. Porém, pra garantir mesmo, só com o teste final, que é o PRESSURE TEST realizado por qq relojoeiro que honre os seus honorários.
Pois bem...é um teste que não leva 5 minutos pra ser feito, em relógios novos, como no caso dos meus.
Baterias trocadas, as peças foram devolvidas (bateria e vedação usadas), o que indica uma boa e salutar prática neste meio. Em geral, a CASIO service sempre trabalhou muito bem, com preços honestos e prazo rapidíssimo (quase sempre na mesma hora). Desta vez, a atendente me devolveu os relogios e peças substituidas e só isso. Perguntei: "E o teste de pressão?" Resposta: " Não precisou" (!!!!!!!)
Argumentei que sempre que a tampa traseira de um relógio é aberta e uma vedação trocada, deveria ser prática costumeira o teste de vedação/pressão como ÚNICA forma de garantir que o relógio "guenta o tranco" de fato na água. Sem isso seria dar um tiro no escuro, o que no caso dos quartz equivaleria a dar um tiro no pp relógio!
Ela falou com o tecnico: "o cliente tá querendo o teste de 'prova de água (sic)'" e o técnico insistiu "relógio novo não precias disso".
Bom, pra encurtar a conversa, eu ORDENEI que fosse feito o teste independentemente de ter a necessidade ou não, segundo o achismo do técnico. A atendente me fez uma cara de quem estava com gastroenterite e lá foi se entender com o técnico. 5 minutos depois ela volta com um belo resultado de teste feito para 2 relógios, sendo que os dois passaram com louvores, obviamente.
Porra, levou 5 minutos pro cara fazer!! Será que ele não vê que é uma irresponsabilidade essa attude de "assino embaixo" com o patrimonio alheio? E se, no auge da "assinatura embaixo" do mesmo eu vou lá, todo confiante e dou um belo mergulho na piscina do clube (meus diver's são efetivamente usados no ambiente ao qual foram projetados, ou seja, água!), pra depois o relógio aparecer inundado por conta de uma borracha de fundo mal colocada?
O que os amigos acham disto? O que acham do teste de vedação e sua real necessidade?
Aliás uma curiosidade: quem sabe interpretar os resultados daquela picirica de resultado do teste? O meu trazia as seguintes informações:
" CASIO SERVICE 01/12
Teste de Vedacao
ALC2000 Prog: P4
Test pressure: 7.0 bar
Maximum deformation: +010.2 u
Tightness value: +9.7% /min
Test1 okay "
De tudo que tá escrito aí em cima só deu pra sacar o óbvio: o relógio passou no teste e, portanto, tá vedado e à prova d'água pros 100m nominais de acordo com as especificações do fabricante!
Bom, quero ver os os comentários dos colegas...