Obrigado, amigos! Os fóruns indicados são bem diferentes uns dos outros, e todos se complementam. Vou ficar de olho, pra tentar formar uma opinião própria.
A fotografia é um hobby que tem crescido muito em meu conceito. Antes, só me interessava fotografar relógios, agora já estou ensaiando ir além.
Recentemente, troquei minha câmera: passei de uma Canon Rebel T1i para uma Canon 7D, e acabei fazendo uma descoberta, sem querer, que me mostrou como nem tudo a gente aprende lendo, só mesmo experimentando...
Quando comprei a T1i (minha primeira câmera), adquiri também uma lente macro e um filtro polarizador. Como este filtro facilita bastante nossa vida em se tratando de fotos de relógio, deixei-o na lente e nunca mais tirei.
Pois bem... Com o passar do tempo, fui reparando que minhas fotos, quando visualizadas no tamanho original, nunca eram suficientemente nítidas, mesmo se comparadas com fotos de outras pessoas tiradas com equipamentos ou condições muito inferiores às minhas!
Pô, todo mundo fala que a Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro é uma lente super nítida, e sem contar que eu uso um tripé e um trilho para macros bem firmes, como é que minhas fotos não saiam como a dos outros?? Sempre me perguntei o que eu fazia de errado...
Ontem, testando a nova câmera, quis fazer umas fotos com a lente macro. Como não tinha nenhum reloginho à mão, peguei um boneco de argila da minha esposa como modelo.
Na hora pensei "Já que o bonequinho não tem reflexo como um relógio, vou tirar o filtro polarizador", e passei a fotografá-lo.
Qual não foi minha surpresa ao ver as fotos no monitor do computador: elas estavam super nítidas! E olha que o boneco foi fotografado com a câmera na mão, focado manualmente através do viewfinder, etc. Ou seja, nada das "frescuras" que eu utilizava antes para conseguir um foco perfeito [sem sucesso!].
Vejam a foto (atentem para o rosto do boneco):
(Cliquem na foto para ver o arquivo no tamanho original. Cuidado, arquivo gigante!)Esta foto está conforme saiu da câmera, sem qualquer ajuste posterior, seja no processador RAW, seja em editor de imagens.
O que isso quer dizer? Quer dizer que meu filtro polarizador é uma tremenda porcaria!
Ele é o responsável por eu não conseguir a nitidez que sempre desejei por todo esse tempo!
Lógico que tenho minha parcela de culpa por não ter descoberto isso antes... Primeiro, em todos estes meses, foi a primeira vez que tirei uma foto com esta lente sem usar o filtro polarizador, ou seja, faltou experimentação (burro!); e segundo, meu filtro polarizador é um desses CPL vagabundos do ML, de R$ 50...
Aos amigos que usam filtro polarizador, sugiro que testem a qualidade do filtro antes de saírem tirando suas fotos.
Coloque sua câmera (sem o filtro estar acoplado) no tripé, ajuste o foco manualmente utilizando como modelo um objeto fosco e com textura áspera (que lhe ajuda a focar) e tire uma foto. Depois, mexendo o mínimo possível na câmera e no foco, acople o filtro polarizador e tire outra foto. Compare ambas as imagens em seu tamanho original lado a lado no monitor do seu computador e veja se mudou muita coisa.
É normal que haja uma pequena perda com o uso do filtro, porém, se esta perda for tão notável quanto era a minha, é sinal de que seu filtro não presta.
A partir de agora, vou comprar um filtro de melhor qualidade (um Hoya) e só o utilizarei se for realmente necessário, senão vai no pêlo mesmo, pois a nitidez aumenta muito!
Um abraço a todos,
Igor