Pô, Bruce... Quartz?!

  • 9 Respostas
  • 2580 Visualizações
*

Offline mmmcosta

  • *****
  • 1.939
    • Ver perfil
Pô, Bruce... Quartz?!
« Online: 30 Julho 2016 às 20:41:35 »
Mighty Bruce, como um fã da aviação e, naturalmente, de mecânica, deveria ter exigido uma máquina automática, em vez de aceitar um mecanismo quartz para o relógio.

http://whiplash.net/materias/news_789/247191-ironmaiden.html
Marcelo

Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #1 Online: 01 Agosto 2016 às 16:32:42 »
Cara, os relógios dessa marca custam por volta de 1500-2000 libras...acho que usando uma máquina quartz foi o único jeito de fazer uma peça em quantidade tão limitada (claro, 666 peças) à um preço tão mais baixo do que o que normalmente eles cobram (claro, 666 libras).

No mais, não achei muuuito bonito não...mas da uma vontadezinha de ter só pq é do Bruce!! hahahaha

Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #2 Online: 01 Agosto 2016 às 17:31:17 »
Teria um com satisfação.
"Resisto a tudo, menos às tentações."

*

Offline flávio

  • *****
  • 9.929
    • Ver perfil
Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #3 Online: 09 Dezembro 2016 às 22:41:02 »
Mais

https://youtu.be/GWvX0asMlsQ

Enviado de meu Lenovo A6020l36 usando Tapatalk


*

Offline mmmcosta

  • *****
  • 1.939
    • Ver perfil
Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #4 Online: 10 Dezembro 2016 às 00:08:50 »
Bruce rules! Always!!!

Enviado de meu Lenovo A6020l36 usando Tapatalk

Marcelo

*

Alberto Ferreira

Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #5 Online: 10 Dezembro 2016 às 09:27:02 »
Bom dia, meus caros!

Eu também acho.  8)

E eu continuo fã. Do cantor, do piloto, e da banda.

"Patrulhamentos" à parte (que não raro, e mesmo que veladamente, nós tanto nos permitimos fazer) eu particularmente não vejo qualquer problema no uso de um relógio a quartzo.
Embora não seja primordialmente o nosso objetivo aqui no FRM, que logicamente são os mecânicos, os relógios a quartzo têm, sim, o seu devido (e respeitável) lugar para os que os apreciam. Por que não?

Portanto, no meu modo de ver, neste caso específico a tal eventual "patrulha" caberia menos ainda (eventualmente, diga-se, pois eu sei que ela não é unanime aqui entre nós...) , e o U-tube com as tais "explicações" não deixa lá muita dúvida.  ;)  8)

Ou deixa?  ;D

Abraços!
Alberto
« Última modificação: 10 Dezembro 2016 às 12:53:52 por Alberto Ferreira »

*

Offline raulfragoso

  • *****
  • 501
    • Ver perfil
Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #6 Online: 10 Dezembro 2016 às 18:27:23 »
Pra descontrair  ;D

"It's easy to make something complicated, but much less easy to make it simple." - François-Paul Journe

*

Alberto Ferreira

Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #7 Online: 11 Dezembro 2016 às 10:54:03 »
Bons dias!

Pois é...
Valeu pela "descontração".  8)
Mas continuando nela, ou no espírito dela, eu diria que...

Entre os pretensos, possíveis ou eventuais "covers", ou quiçá algo mais "estrito", e um "under the covers", eu acho que fico com o segundo caso.  ;)




Mas...
Certamente é melhor nós deixarmos este meu "papo furado" um tanto pra lá...  :P
Né não, Mermão?  ;)
 :D

Alberto
« Última modificação: 11 Dezembro 2016 às 14:24:08 por Alberto Ferreira »

*

Offline Dicbetts

  • *****
  • 2.030
    • Ver perfil
Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #8 Online: 12 Dezembro 2016 às 16:22:47 »
Leva a mal não, mas esse reloginho é um "lendas do pódio" melhorado.

Dic

Re:Pô, Bruce... Quartz?!
« Resposta #9 Online: 15 Dezembro 2016 às 08:09:55 »
Leva a mal não, mas esse reloginho é um "lendas do pódio" melhorado.

Dic

Dic, acho que cnceitualmente é bem por aí mesmo...o caráter limitado dele acaba caindo sobre o preço. Mas olhando pelos outros relógios da marca, a impressão que fica é que é bem melhorado até!! hahahaha

Além disso, eu particularmente prefiro um pouquinho um relógio do Bruce Dickinson (Iron Maiden é minha banda favorita, de longe) a um do Felipe Massa hahahahaha