Omega abrirá boutiques aqui e pretende cobrar quase igual no exterior

[Neme]

Sim, em 6x

[Dorotheo]

Sim, em 6x

Ich...Olha a besteira!!

[vinniearques]

Dorotheo vem prá cá comprar um e já ajeitamos um belo almoço!

[Dorotheo]

Dorotheo vem prá cá comprar um e já ajeitamos um belo almoço!

Julho está chegando.
Me esperem!!

[Neme]

Sim, em 6x

Ich...Olha a besteira!!

Me chama tbm, besteira dupla

[vinniearques]

Demoro!

[Henrique]

De graça.  Depois se enjoar vc vende por 3500, afinal relógio como alguns falam não é investimento.  
Fala sério, comprei um Seamaster 300 Crono Titânio (equivalente hoje ao PO Crono) a +/- 18 anos (1996) por R$ 2500, a inflação no período foi de +/- 250%.  A preços atuais esse relógio deveria custar no máximo R$ 8800  e não o absurdo de R$ 14500.

15.000 dorotheo, mais tira por uns 14,500

[Dorotheo]

Henrique, o Seamaster 300 crono ainda é vendido zero por cerca de 3.200 obamas, o que equivaleria ao preço que você pagou, mais ou menos, claro, pois hoje não é de titânio.
Quanto a equivalência, acho que não concordo, pois acredito que o PO seja uma evolução, principalmente falando do movimento 8500.
Grande abraço.

[Henrique]

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Henrique, o Seamaster 300 crono ainda é vendido zero por cerca de 3.200 obamas, o que equivaleria ao preço que você pagou, mais ou menos, claro, pois hoje não é de titânio.
Quanto a equivalência, acho que não concordo, pois acredito que o PO seja uma evolução, principalmente falando do movimento 8500.
Grande abraço.

[Dorotheo]

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Henrique, o Seamaster 300 crono ainda é vendido zero por cerca de 3.200 obamas, o que equivaleria ao preço que você pagou, mais ou menos, claro, pois hoje não é de titânio.
Quanto a equivalência, acho que não concordo, pois acredito que o PO seja uma evolução, principalmente falando do movimento 8500.
Grande abraço.

Entendi o que você quis dizer. Obrigado. Acho que meu próximo será realmente um coroado, mas só em 2014. Abs

[Henrique]

No momento tb não tenho nenhum mas pretendo ter um Explorer II ou um Submariner até o fim do ano.

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Henrique, o Seamaster 300 crono ainda é vendido zero por cerca de 3.200 obamas, o que equivaleria ao preço que você pagou, mais ou menos, claro, pois hoje não é de titânio.
Quanto a equivalência, acho que não concordo, pois acredito que o PO seja uma evolução, principalmente falando do movimento 8500.
Grande abraço.

Entendi o que você quis dizer. Obrigado. Acho que meu próximo será realmente um coroado, mas só em 2014. Abs

[Mcjesuss]

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Em partes concordo contigo, nunca compraria um Seamaster, indiferente da versão, não por questões financeiras, simplesmente acho que essa linha é apenas "mais do mesmo" de muita coisa que existe no mercado, guardo ressalva apenas pro PloProof que ao meu ver tem personalidade própria.

Alias essa é minha visão de quase toda linha Omega, menos do Speedmaster, o qual seguramente entrara pra minha caixinha, em mais de 1 versão!

[Henrique]

Gosto muito de Omega, tenho vários:  Seamaster 300m, PO, Seamaster Crono Ti, Speedmaster Daydate, GMT, Dynamic.  Só não acho que o preço atual seja  justo, esta muito caro.

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Em partes concordo contigo, nunca compraria um Seamaster, indiferente da versão, não por questões financeiras, simplesmente acho que essa linha é apenas "mais do mesmo" de muita coisa que existe no mercado, guardo ressalva apenas pro PloProof que ao meu ver tem personalidade própria.

Alias essa é minha visão de quase toda linha Omega, menos do Speedmaster, o qual seguramente entrara pra minha caixinha, em mais de 1 versão!

[Betocd]

Na época era o modelo mais evoluído, não existia coaxial.  O que quero disser é que nada justifica a alta absurda nos valores cobrados.  O Seamaster 300m Crono de 1996 equivale sim ao PO Crono de hoje, o que equivale é o preço.  Não pagaria nunca R$ 15000 em um relógio que se for vender vão te dar R$ 3500.  Sou muito mais comprar um Rolex.

Henrique,
Outro dia teve um tópico aqui em que se respou esse assunto: alta absurda nos valores de relógios automáticos.
Não foi só com a Omega, acho que com todas as marcas. Rolex inclusive.

Começaram a pedir mais e mais, e os consumidores continuaram pagando.....

Tbm se falou em um outro tópico sobre a correção de tabela anual da Rolex.
Acho que o simples fato de todo o ano se corrigir uma tabela, já fala por si só. É um jogo: compre logo, por que ano que vem vai ser mais caro.

Aqui fica uma pergunta aos especialistas: sabemos que é um processo de fabricação basicamente artesanal (ou não né.... Tem muito marketing tbm), mas ao longo de décadas, com evolução absurda de tudo: imformática principalmnete, mas tbm processos administrativos, engenharia de produção, etc, os valores só subiram? Não seria possível que baixassem com esses ganhos? E o ganho de escala.... Muitos mais clientes, mais paises, etc etc etc....

Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço.

Abs,

[Henrique]

...
Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço.

Abs,

É o que eu acho, ficam pagando fortunas para "esportistas"  e  "artistas" e colocando a conta na mão dos consumidores.  Para mim funciona um pouco ao contrario, dependendo de quem aparece na propaganda troco de produto.

[Betocd]

...
Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço.

Abs,

É o que eu acho, ficam pagando fortunas para "esportistas"  e  "artistas" e colocando a conta na mão dos consumidores.  Para mim funciona um pouco ao contrario, dependendo de quem aparece na propaganda troco de produto.

Faz vc muito bem.

Mudando de produto, a Nike e' outra que e' mestre em fazer isso. Encareceu enormemente os seus precos, baixou absurdamente o custo de fabricacao (paises sub, mao de obra infantil, etc), piorou terrivelmente os seus produtos. E em paralelo contratou todos os tops stars do esporte. Ridiculo, quem compra um tenis Nike hoje em dia esta sendo roubado.

Acabei de abrir um topico no Botequim sobre isso, para nao ficar disvirtuando mais ainda esse daqui.
ASSUSTADOR, de uma olhada.
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=9621.0

Abs

[FALCO]

...Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço...

Eu gosto de ter produtos que são relacionados às pessoas/marcas que admiro. Este tipo de propaganda me influencia na hora da compra e também em hábitos de consumo.
Comigo funciona bem, tanto para mim como para eles.

[Betocd]

...Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço...

Eu gosto de ter produtos que são relacionados às pessoas/marcas que admiro. Este tipo de propaganda me influencia na hora da compra e também em hábitos de consumo.
Comigo funciona bem, tanto para mim como para eles.

Pois é.... Cada um com seu cada um.

Para mim não faz a mínima diferença.
Se eu gostar esta ótimo, tanto faz quem usa.

Abs

[Henrique]

Dependendo do que e de quem for para mim depõe contra.  Sempre achei as máquinas da Panasonic boas máquinas devido principalmente ao acordo com a Leica (que fornece a ótica) mas quando apareceu o Neymar fazendo propaganda da marca caiu completamente contra.  O que ele entende disso ?  NADA.  Se fosse um fotografo conhecido e conceituado tipo Luiz Cláudio Marigo ou sebastião Salgado (repare que não falei apenas famoso) a opinião valeria mas o Neymar.
Agora quando ele faz propaganda de cueca, operadora de TV a cabo, operadora de celular, tanto faz como tanto fez.

...Fica parecendo que a maior evolução de todas foi no departamente de Marketing: Patrocinar eventos caros + Contratar embaixadores famosos, principalmente artistas e esportistas = Aumentar o preço...

Eu gosto de ter produtos que são relacionados às pessoas/marcas que admiro. Este tipo de propaganda me influencia na hora da compra e também em hábitos de consumo.
Comigo funciona bem, tanto para mim como para eles.

[Henrique]

Meus critérios de consumo são baseados na minha opinião que por sua vez é construída de forma técnica e criteriosa.  Se vou comprar uma nova máquina fotográfica vejo quais as características técnicas da mesma, reviews e opiniões abalizadas (normalmente vindas de pessoas de competência técnica comprovada e reconhecida) para formar minha opinião.  Quando uma marca como a Panasonic contrata um jogador de futebol ou um artista (que nada entendem disso) para fazer uma propaganda demonstra que esta muito mais preocupada com o marketing.  Você não vê por exemplo a Leica, Canon ou Nikon fazendo isso, deporia contra a marca.