26º edição do SIHH

  • 78 Respostas
  • 21758 Visualizações
*

Offline aguiar

  • *****
  • 1.281
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #20 Online: 19 Janeiro 2016 às 12:53:02 »
                Esse Montblanc é realmente muito interessante e bonito.


                            Abs.

*

Offline JotaA

  • *****
  • 2.429
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #21 Online: 19 Janeiro 2016 às 12:56:11 »
Também curti o MB, gosto de relógios nesse estilo WT.

*

BigPaul

Re:26º edição do SIHH
« Resposta #22 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:03:08 »
Caramba, tai o primeiro IWC que nao gostei este GMT

este a marca errou feio


Paul

*

Offline ejr888

  • *****
  • 1.347
  • EJR888
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #23 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:03:45 »
Não é por ai não!!!

Primeiro, que os da 25 de março, não usam eta. Se eles estão falsificando o relógio, porque colocar uma máquina original???

Teve um período que a Breitling usou mecanismos eta, dos mais simplão!!! Usou myiota também. Mas de um tempo pra cá passou a usar somente movimentos base eta, com certificado de cronômetro. E de alguns anos pra cá fabricou o seu in house B1 com algumas Variações.

Obrigado pelo esclarecimento.

*

Offline aguiar

  • *****
  • 1.281
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #24 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:07:25 »
                          Engraço o poder da palavra " in house ", como se este fato determinasse uma qualidade superior ao relógio , o que não é verdade. Como bem colocado pelo JotaA e pelo Carbonieiri.

                          Abs.

*

vinniearques

Re:26º edição do SIHH
« Resposta #25 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:14:31 »
Nada contra os in house e os derivados..
Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo
mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março....
Agora o mecanismo do Omega Seamaster é admirável.

Qual Seamaster ???

Porque uns 85% dos Seamaster modernos ( decada de 90 pra cá) usam bate ETA que é A MESMA DA BREITLING, e olha que até onde sei a Breitling sempre usa as Etas na configuração TOP.

Seamaster In house HOJE, somente na linha Aquatimer Moderna, Planet Ocean Modernos, PloProf e 300 ou seja uma ponta de Iceberg na historia da linha, pois se não me falha a memoria o 8500 veio em 2011.
« Última modificação: 19 Janeiro 2016 às 13:18:21 por Vinnie »

*

Offline Spring

  • ****
  • 365
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #26 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:26:45 »
Agora é a vez do 15400 openworked.

O dial do 15400 é um espetáculo a parte, ainda fico com o clássico, mas que é um trabalho admirável não da pra negar.

No masterpiece was ever created by a lazy artist.

*

Offline ejr888

  • *****
  • 1.347
  • EJR888
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #27 Online: 19 Janeiro 2016 às 13:44:42 »
Qual Seamaster ???

Porque uns 85% dos Seamaster modernos ( decada de 90 pra cá) usam bate ETA que é A MESMA DA BREITLING, e olha que até onde sei a Breitling sempre usa as Etas na configuração TOP.

Seamaster In house HOJE, somente na linha Aquatimer Moderna, Planet Ocean Modernos, PloProf e 300 ou seja uma ponta de Iceberg na historia da linha, pois se não me falha a memoria o 8500 veio em 2011.

Vinnie, o meu Seamaster é o 300M Full Size 2005 41 MM..

Re:26º edição do SIHH
« Resposta #28 Online: 19 Janeiro 2016 às 14:10:09 »
Agora é a vez do 15400 openworked.

O dial do 15400 é um espetáculo a parte, ainda fico com o clássico, mas que é um trabalho admirável não da pra negar.



+ 1
Rolex ou Rolex.

Fórum Genérico, respostas genéricas.

*

Offline Dicbetts

  • *****
  • 2.030
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #29 Online: 19 Janeiro 2016 às 14:22:35 »
Nada contra os in house e os derivados..
Mas confesso que foi uma decepção ao saber que o meu Breitling tem o mesmo
mecanismo ETA de qualquer relógio da 25 de março....
Agora o mecanismo do Omega Seamaster é admirável.

De onde você tirou que a Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março?

Primeiro: na 1º de Março não tem uma única ETA de verdade. São falsificações das mais grosseiras.

Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.

E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original.

Se o seu Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março, abra o olho. Pode ser BLEITLING.

Dic

*

Offline ejr888

  • *****
  • 1.347
  • EJR888
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #30 Online: 19 Janeiro 2016 às 14:25:08 »
De onde você tirou que a Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março?

Primeiro: na 1º de Março não tem uma única ETA de verdade. São falsificações das mais grosseiras.

Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.

E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original.

Se o seu Breitling usa o mesmo ETA da 1º de Março, abra o olho. Pode ser BLEITLING.

Dic
Aliás bem lembrado Dic, preciso levar meu Breitling para revisar e fazer uns ajustes... Vou esperar entrar $$$ e levarei..
Afinal o relógio é de 1991 e está necessitando.
Quando eu quis dizer relógio da 25 de março quis dizer este por exemplo...
...

Nota do moderador:
A foto do Rolex falso e o respectivo link foram removidos pelo moderador, em atenção às nossas regras.
« Última modificação: 19 Janeiro 2016 às 14:39:16 por Alberto Ferreira »

*

Offline Dicbetts

  • *****
  • 2.030
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #31 Online: 19 Janeiro 2016 às 14:34:19 »

Aliás bem lembrado Dic, preciso levar meu Breitling para revisar e fazer uns ajustes... Vou esperar entrar $$$ e levarei..
Afinal o relógio é de 1991 e está necessitando.


Cuidado, não ponha aqui links do ML.

Creio que você mesmo pode editar sua mensagem.

E leve, sim, seu relógio para revisar. É bom para a saúde dele.

Dic

*

Offline ejr888

  • *****
  • 1.347
  • EJR888
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #32 Online: 19 Janeiro 2016 às 14:42:24 »
Cuidado, não ponha aqui links do ML.

Creio que você mesmo pode editar sua mensagem.

E leve, sim, seu relógio para revisar. É bom para a saúde dele.

Dic

Desculpe a bola fora, sou novato e ainda estou pegando as regras de condutas aqui..

Irei levar sim para revisar, só estou esperando entrar um cascalho, tenho muito carinho pois foi o meu primeiro relógio mecânico e dos suíços..
Abraços!

*

vinniearques

Re:26º edição do SIHH
« Resposta #33 Online: 19 Janeiro 2016 às 15:08:08 »
Vinnie, o meu Seamaster é o 300M Full Size 2005 41 MM..

Então ele usa uma base ETA assim como o criticado Breitling, a unica diferença é que no Breitling é uma 7750 e no Omega uma 2892-A2,mas o principio é o mesmo.


Alias se for pegar só na ETA acho o 7750 mais bem resolvido e melhor que o 2982.


E acredito que o nivel de modificação seja muito proximo da Breitling pra Omega....

*

Offline RCComes

  • *****
  • 1.164
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #34 Online: 19 Janeiro 2016 às 15:13:36 »
Hau!

Ejr, eu entendi onde tu quer chegar, mas passando a bola para frente e voltando a uma velha discussão: O quão in house esses calibres são? porque é mais que normal uma manufatura pegar um calibre base, modificar e "in-housiar" ele. Como disse o Dic:

"Segundo: a Breitling usa somente as ETAs top. Um 7750 (ou derivado) topo de linha é formidável.

E mais: a Breitling ainda certifica TODOS (eu disse TODOS) os calibres que utiliza como cronógrafos. Ou seja, dá um upgrade no original."

Sim, mas certifica como um calibre Breitling, não como ETA. Quem sabe ai que o Ejr tenha ficado meio as cegas.
Membro do RedBarBrazil

*

Offline ejr888

  • *****
  • 1.347
  • EJR888
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #35 Online: 19 Janeiro 2016 às 15:16:18 »
Entendido Vinnie.. Me posicionei de forma incorreta anteriormente em função de desconhecimento e ignorância a respeito do mecanismo.. Levarei meu Breitling para revisar e ajustar assim que eu puder..
Abraços!

*

Offline wruck

  • *****
  • 661
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #36 Online: 19 Janeiro 2016 às 17:18:33 »
Cartier Rotonde De Cartier Astromystérieux




Odeio ser bipolar, é muito bom!

*

Offline bog47

  • *
  • 44
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #37 Online: 19 Janeiro 2016 às 19:14:35 »
Caramba, tai o primeiro IWC que nao gostei este GMT

este a marca errou feio


Paul

Achei feio de mais também! Confesso que nunca fui muito fã de world timers, mas esse aí pisaram na bola mesmo...
Membro do RedBar Brazil

*

Offline flávio

  • *****
  • 10.248
    • Ver perfil
Re:26º edição do SIHH
« Resposta #38 Online: 19 Janeiro 2016 às 19:16:51 »
By the way. A breitling só certifica tudo desde 2000. Flávio

Re:26º edição do SIHH
« Resposta #39 Online: 19 Janeiro 2016 às 20:46:02 »
Bastante coisa legal, gostei mais dos IWC e do MB.

Mas fica difícil prestar atenção em qualquer coisa depois daquele JLC espetacular logo no 1o post  :o
Risco vem de não saber o que você está fazendo.
Warren Buffet