Rolex Sea Dweller em Basel 2017

[kroiden]

Entrei no site da Rolex e os SD estão todos maiores mesmo. Vc tem razão. Em compensação, há 8 modelos só de Submariner em 40mm, além de vários outros modelos da marca que também são diminutos para os padrões de hoje.

Vai fazer falta?? Acho que não (pra mim não fará falta alguma, pois Rolex não está no meu patamar de compra ou de prioridades na vida). É somente UM modelo de diver, entre tantos outros. Ademais, chamar o Sea Dweller de tool watch soa quase obsceno... Eu o vejo como uma jóia da engenharia, afinal, quem precisa de resistencia para 1200m de profundidade? Entendo como um atestado de qualidade, mas um exagero descomunal no nível de um carro de 1200cv que só fica no anda-para das marginais de SP.

Ademais, o SD de 40mm não era "pequeno" pra altura da caixa dele??

Enfim, a decisão está tomada, o modelo já existe e vender muito (alguém duvida?). Quem quiser dar murro em ponta de faca e ficar sangrando, que fique à vontade. Acho que todo mundo aqui é adulto o suficiente para não ficar de biquinho quando algo que não queremos acontece, tipo uma marca que conceituamos faz alguma coisa que não apreciamos. Há uma infinidade de outras marcas no mercado, então, se não gostou, mande uma carta pra Rolex, compre do concorrente ou, como disse o profético guri na fila do Restart, xinga muito no twitter.

Uma coisa que eu aprendi na vida - e levo muito a sério - é que o que não tem solução, solucionado está.


Concordo. Mas perdeu o topo das vendas de relógio, de qualquer maneira... Para a Apple... Que nunca fez relógio na vida...

Pode não ser nada, pode ser uma tendencia irreversível. Não tenho bola de cristal, então não vou julgar nada além dos fatos em si.

Por fim, quem não sabe se adequar a novas realidades, acaba exposto em museu.

Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo.

Aproveito para dar mais uma opinião. Achei deselegante seu post.

[CSM]

Poizé... que agressividade gratuita... [emoji1387][emoji1387][emoji1387]


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[dwbr]

Passando só para falar que ficou ruim...
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.

[PippeBR]

Rolex podia ter passado sem essa heim...

[jfestrelabr]

Passando só para falar que ficou ruim...
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.

Concordo, ja em relação ao marcusMUST eu nem vou comentar a falta de tato de achar que não podemos comentar, colega, isso aqui é um forum bem antigo, a maioria aqui ja se conheçe a anos, então relaxa.

[CSM]

Passando só para falar que ficou ruim...
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.

caraco, que honra......

[TUZ40]

Passando só para falar que ficou ruim...
Cyclop no SD = mulher com partes extras = travesti.

VOLTA DWBR! 

[Alberto Ferreira]

 

Só para "desopilar o fígado" (como diziam alguns "das antigas" - bem das antigas, diga-se...  ), com uma piadinha sem maiores pretenções e nem "marcação" de posição ou "patrulamento"...
Combinados?

Como alguns cometas... 
Que "brilham" no nosso "céu", aparecem na "mídia,  e se vão por aí...

Ou,...
Como insiste em dizer aquele "gavião" (bueno, pero no mucho...) quando transmite jogos dos argentinos e uruguaios...

"Toco y me voy".
   

Abraços!
Alberto

[Dicbetts]

Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo.

Opa, se rolar o de cenzinho finalmente compro um - hehehe.

Dic

[TUZ40]

e lá vamos nós...

[FALCO]

Esse aqui é um espaço de discussões, e é isso que estamos fazendo. Ninguém aqui vai chorar se a Rolex lançar um relógio de plástico de 100 dólares, mas podemos sim discutir se foi ou não uma boa estratégia, e se gostamos ou não do modelo...

Você fala isto porque não está em certo grupo de whats que eu estou...

[TUZ40]

Você fala isto porque não está em certo grupo de whats que eu estou...

[vinniearques]

Achei Rude

[Suski]

Não tem como a luneta atrapalhar a estanqueidade do relógio, tem?

É apenas uma lente colada no cristal.

Na verdade o DS não tinha ciclope porque sua safira é mais grossa que a do sub. Assim, usar o ciclope do sub (que é só colado) não funcionaria, pois a curvatura não seria ideal para o foco desejado.

Agora eles devem ter desenvolvido um ciclope específico com a curvatura específica para a espessura da safira deste SD.

[CSM]

Na verdade o DS não tinha ciclope porque sua safira é mais grossa que a do sub. Assim, usar o ciclope do sub (que é só colado) não funcionaria, pois a curvatura não seria ideal para o foco desejado.

Agora eles devem ter desenvolvido um ciclope específico com a curvatura específica para a espessura da safira deste SD.

bla bla bla.... achei heresia. 

abraços

[jfestrelabr]

bla bla bla.... achei heresia. 

abraços

Exatamente, puro BLABLABLA.

[flávio]

Mais

https://www.fratellowatches.com/new-rolex-sea-dweller-reference-126600/

[naio21]

[flávio]

https://monochrome-watches.com/rolex-sea-dweller-43mm-126600-single-red-baselworld-2017-review-price/

[CSM]

continuo sem gostar.... acho que cagaram no pau em colocar o ciclope mesmo com todo o blablabla da capacidade técnica etc.

abraços