Para quem gosta dos Daytona, deem uma olhada

[jokr82]

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=25577

[BigPaul]

Eu adoro os Rolex Daytonas mas sao 39.5mm e ficam muito pequenos no meu pulso

o tamanho ideal para os tempos atuais deveria ser 44mm que ficaria um relogio perfeito mas é apenas o meu gosto pessoal


Paul

[Dorotheo]

Eu adoro os Rolex Daytonas mas sao 39.5mm e ficam muito pequenos no meu pulso

o tamanho ideal para os tempos atuais deveria ser 44mm que ficaria um relogio perfeito mas é apenas o meu gosto pessoal


Paul

Por aqui também Grande Paulo?
Bom te ver neste fórum tb.
Abs.

[flávio]

Este ano o Daytona faz 50 anos e continua sendo o único Rolex com o DNA antigo (tirando os Datejust 36) que não mudou nada (ou muito pouco) nos últimos...50 anos. Ei ROLEX CEO, se você mudar alguma coisa no Daytona, irei pessoalmente chutar seu saco, arrancar seus olhos e morder sua orelha, igual a um lutador aí!  Big Paul, você também está na minha lista negra, junto com o Al Capone!


Flávio

[Correia]

Sou louco nos Daytona(principalmente o aço/fundo negro).

Têm o tamanho ideal, mudar esse relógio seria como matar um pouco sua identidade(como fizeram com os novos Submariner cerâmicos, a caixa ficou pior, prefiro os antigos, de longe).

Por isso amigo Paul, discordo, 44mm nesse relógio ficariam enooormes(gosto pessoal, claro )


Abs,
Correia

[Leandro]

Ainda fazem este relógio com o mostrador branco e os acumuladores pretos?  E o contrário (mostrador preto e acumuladores brancos)?

Um abraço,
Leandro

[igorschutz]

Não, agora os acumuladores são prata.

[FALCO]

...o único Rolex com o DNA antigo (tirando os Datejust 36) que não mudou nada (ou muito pouco) nos últimos...50 anos....

flavio, o datejust foi o primeiro à receber o maxi-case, ponteiros, pulseira/clasp novos e etc. seguido por GMTII, SUB e etc. Se a mudança (perda?) de DNA foi na transição do 16.710 para o 116.710 ou 16.610 para o 116.610, o datejust foi o primeiro a perde-lo.

[flávio]

Falco, eu sei disso. Mas ainda é fabricado o 36, em uma linha grande, bem grande!


Flávio

[Dorotheo]

Concordo com o Grande Paulo.
um relógio com menos de 44mm, no meu pulso (portanto pessoal) some e fica parecendo feminino.
Abs

[BigPaul]

Eu adoro os Rolex Daytonas mas sao 39.5mm e ficam muito pequenos no meu pulso

o tamanho ideal para os tempos atuais deveria ser 44mm que ficaria um relogio perfeito mas é apenas o meu gosto pessoal


Paul

Por aqui também Grande Paulo?
Bom te ver neste fórum tb.
Abs.

Dorotheo o prazer é meu tambem, só agora que vi que voce tambem frequenta o FRM


abracos

Paul

[LF]

Ainda fazem este relógio com o mostrador branco e os acumuladores pretos?  E o contrário (mostrador preto e acumuladores brancos)?

Um abraço,
Leandro

Fazem sim o "panda" (mostrador branco e acumuladores pretos) com numerais arábicos, porém, só para os modelos em ouro branco. O contrário (fundo preto e acumuladores brancos) não existe em nenhuma configuração. Na minha opinião, esse dial panda é o mais bonito de todos, mas não há como tê-lo num modelo de aço sem fazer gambiarra.

Abs.,

LF

[LF]

Não, agora os acumuladores são prata.

Verdade para as versões de aço (que muitos acreditam deveriam ser as únicas rs), mas em ouro branco ref. 116509 existe sim a possibilidade do dial panda.

[LF]

O meu Daytona dos sonhos teria esse dial panda com marcadores index (no lugar dos numerais arábicos) e SEM as inscrições do COSC. Estou planejando/procurando a compra de um Rolex pra substituir o meu roubado e, nas minhas visitas, os próprios vendedores da Rolex estão comentando que a expectativa é grande para o lançamento de um Daytona "216" com tamanho maior, em especial por causa do aniversário do modelo neste ano. Espero que ele não caia na onda de gigantização da marca e acho que simplesmente tirar aquela porcaria de "superlative chronometer officialy certified" do dial já o deixaria mais limpo e com mais presença.

Abs.,

LF

[mestreaudi]

Alguns modelos modernos de Daytona em ouro branco são de babar!





Se fosse comprar um em ouro branco, juro que chutaria de vez o balde e pegaria com mostrador de meteorito:



Mas aí a dúvida impera. Os vintage, pela sua simplicidade complicada ainda são os mais belos, na minha opinião.
Aqui dois exemplos simples:





Me desculpem a falta de créditos das imagens, são antigas.
Mas provavelmente, retirei todas do eBay.

abs!

[LF]

Eh o que eu digo: basta "Rolex Oyster Cosmograph" e pronto! E digo mais (rs): os acionadores antigos, sem rosca, eram mais bonitos ainda. 

[lucius]

Os acionadores com rosca estão ligados a estanqueidade ou a prevenção de disparos inadvertidos do crono?

Lucius

[igorschutz]

Estanqueidade, pois para o relógio ficar estanque é necessário rosquear os botões.

A título de curiosidade, o Seiko Flightmaster é exatamente o oposto: quando o botão está rosqueado, ele fica estanque e o acionamento do botão é livre, enquanto com o botão desrosqueado o acionamento do crono trava.

[igorschutz]

Em tempo... O Daytona só recebeu a denominação Oyster em seu mostrador após os botões contarem com a rosca.

[Adriano]

Estanqueidade, pois para o relógio ficar estanque é necessário rosquear os botões.

Igor, tem certeza? Eu sempre soube o oposto: diferentemente da coroa, cuja rosca tem como função primordial comprimir juntas e multiplicar a resistêcia, as roscar dos pulsadores só servem para travá-lo. Ou seja, a resistência é a mesma rosqueados ou não; a rosca apenas impede que sejam acionados inadvertidamente.

Abraço!

Adriano