Estava lendo as mensagens e refletindo... é muito "injusto" mesmo pagarmos por relógios de excelentes marcas e consagradas e depois ter que desembolsar praticamente o valor de outro relógio em revisões no decorrer da vida...
Tenho um amigo meu que só levou seu seamaster até hoje em revisada... ele me disse ter gastado em torno de R$4.000,00 em todas as revisões até hoje. Não sei a idade do relógio, mas considero muito dinheiro....
Ainda mais se pensar que meu pai tem um Technos e um Orient de 30 anos aproximadamente e nunca foi aberto, funcionando até hoje. Sua filosofia é de que, se estragar, compra outro... é meio ignorante mesmo, mas ele não aceita nunca a ideia de que os relógios são inferiores, pois se duraram esse prazo, estão melhor que muitas outras marcas...
E digo mais... esse mesmo amigo meu comprou um King Diver, que deve ter mais ou menos essa idade... ele não estava funcionando. Levou em um relojoeiro de confiança e este lhe cobrou R$150,00 pra deixá-lo com o mecanismo zerado!
Em suma... o preço das revisões nessas autorizadas, devido ao valor significativo do relógio, deveria ser mais em conta, pois, de certa forma, pagamos por isso... é o preço da qualidade, eu sei, mas o relógio já é caro!
Agora, digo a vocês que nunca compraria um relógio, por exemplo de R$100.000,00... mas acho que um desse valor, suas revisões (não reparos) deveriam ser no mínimo gratuitas e vitalícias. Parece um absurdo? Não acho... quando compramos uma joia não temos essa garantia numa grande loja? Porque não com relógios?